Фундамент из покрышек - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Согласен, мне вот что интересно,

если вернуться к истокам, точно буду ошибаться в хронологии, но возможно было так: когда-то, еще до бетонной плиты Семыкина,
1. Покрышку просто заливали бетоном, кидали на землю и это была вынужденная Замена фундаментных блоков или просто блоков.
2. Потом кто-то стал использовать покрышку в опорно столбчатом фундаменте, т. е., на дно ямки кидали покрышку, заливали её бетоном, и на этом основании выкладывался столбик из блоков, и он уже торчал из земли опираясь на покрышку.
3. Потом появилась конструкция Семыкина, в ней покрышки выкладывались "плитой" и засыпались всяким хламом, стелилась подложка и сверху наливалась Тонкая плита, грунт был торф.
4. Потом уважаемая автор этой темы, сделала себе упрощенную плиту Семыкина, т. е. покрышки выкладывались лентой с набивкой, на них отливался бетонный ростверок и ставился легкий каркасник. Но там грунт на участке уже не торф!
5. Потом некто водяной застелил набитыми грузовыми покрышками практически весь участок, на эту основу положил набитые грузовые покрышки опоры, и... вместо бетонной плиты или ростверка, положил доски! и на них уже стал делать обвязку! там был грунт более зыбкий, чем торф.

а потом начался полный беспредел
- стали делать столбики из стопок покрышек, даже легковых, резать борта для упрощения набивки и т. д и т. п.
- стали экономить бетон в ленточном фундаменте выстилая дно траншеи лентой из набитых покрышек,
- есть вашпе уникальный случай установки бетонного ростверка на столбики из покрышек.

и видимо теперь мы вернулись к истокам Пиролиз предлагает налить в покрышку жидкого бетона и бросить её на землю. У него пока нет грунта, ему все равно куда и в кого бросать свои идеи

зачем я это пишу, в поисках правды, у каждого она своя, как и грунт на его участке. Моя правда в том, что на моём грунте, суглинистом, я планирую уменьшить свои уже поставленные столбики, понаблюдав за ними эту зиму, пока домик не начал строить, потому что..., когда исполню, поясню зачем, со слайдами!, пока только мысль такая, а нафига они мне такие высокие нужны? да еще с песком внутри?

 

Я бы тоже написала такой опус. Вернее уже написала, но вы меня опередили. Хотя... добавлю кое-что от себя ... Грузовая покрышка сама по себе очень тяжелая и она в "заброшенном состоянии" не бывает пустой. Внутри покрышки снег, вода... она зараза никак не выливается по хорошему.
Помню как два мужика с трудом отрывали от земли покрышки со льдом, снегом и водой, чтобы загрузить их в ковш подъемника ...
А набитые бетоном покрышки с вероятностью 50 на 50 пару ног бы отдавили нашим потомкам, если бы их удалось приподнять от присосавшей их земли...
Хорошо помню, когда я была полным нулем в покрышечном фундаменте, то мне больше всего пригодился опыт форумчан, которые публиковали фотоотчеты, открыли темы, которые своими руками и руками помощников возводили фундамент, а не только языком.
Есть фото погрузки покрышек на машину издалека. Ковш можно разглядеть... Ближе подойти не смогла, собака не пускала. Еще фото - последние штрихи к покрышечному фундаменту. ..

 

беспроигрышная лотерея, потроль Пиролиза заработай кучу лайков от братьев по разуму

 

Мне кажется, не более серьёзен с какого-то момента этого "сериала" и сам оператор, который не малую часть времени снимает то свои ноги, то всякую лабуду ...

Ну, давай по-порядку ..
Да, ты прав. Проецирую. Но только не на свою болотную .. а на крайнюю в принципе. Как нормально она себя поведёт в нормальных условиях, и так не стоит внимания, на мой взгляд.

Практика показывает что не обязательно. Многое зависит от того какая покрышка, что и как на неё поставлено, как она сама по себе подготовлена ... Понимаешь, да ? ..

 

Не стану придираться ко всей хронологии, потому как это в принципе не имеет значения. Просто внесу коррективы в то что касается сопсна водяного.
1. Сначала был дом на покрышках, потом баня с сараем, потом гараж .. и только потом участок застилался покрышками. По этому дом ставился отнюдь не на заранее устланный резиной участок.
2. Вместо бетонной плиты или ростверка, водяной положил не доски, а шпалы. Доски в виде щита лично я встретил в первый раз у форумчанина под ником "мурр". У меня и самого была такая мысль до этого, просто воплотить к тому времени не было на чём. А тут человек наглядно продемонстрировал что это вполне работоспособно. После чего уже я и сам сделал так же. Мне понравилось.) Удобно, просто, практично ... итд
3. Обвязка не делалась на досках с покрышками. В моём случае, в подавляющем количестве сделанных фундаментов из покрышек, покрышки заводились под уже готовый дом с обвязкой.
Единственная конструкция которая была сделана на покрышках полностью с ноля, была моя баня. Гараж своей обвязкой частично стоит непосредственно на покрышках. Сарай тоже.
4. Про более зыбкий грунт чем торф, я бы тоже пока не стал ...

 

Жаль, что ты так ничего больше из этого вынести и не смог ... Ну видно не зря всё так как есть ..

 

Чего обосновывать? что ты нашел ту точку, когда распределение нагрузки на основание у тебя получилось достаточным по несущей способности? Ну ты методом научного тыка его нашел. Сидишь теперь и радуешься. ну и правильно делаешь

 

Прочитал пару последних страниц, такое ощущение, что в теме завёлся "тролль", и активно "раскачивает лодку"

"Забытая история имеет свойство повторяться"

Вернулись не к истокам, а тупо занимаются мозговым дрочевом (уж извините, но по другому это никак не назвать).
Видимо сказывается вроде бы весна, но погода не даёт толком ничего делать

Ну какой нафиг бетон в покрышки?
Бетон проще, быстрее, практичнее и лучше лить в опалубку.
Получим готовый бетонный фундамент нужной нам формы и размеров.
А залив бетон в покрышки, получим бетонные круглешки
Со всеми минусами и бетона и покрых.

Там походу оператор это тупо чувак с камерой, котрого взяли с собой эту камеру держать.
Отсюда и непонятные вопросы с его стороны.
А Семыкин просто такой вот у него характер, и способ изъясняться.
Я таких просто вживую встречал.

 

у нас погода сегодня хорошая. Стропила напилил и собрал одну, а вот с покрыхами не сезон ещё.

 

О чем спор...
Все можно чисто смоделировать из логики.

Покрышка нужна_увеличить площадь опоры и сэкономить бетон.
Морозное пучение к покрыхе не относится_она упругий элемент_
Что вспучится_то потом и запучится...
Я центральная точка останется без изменений.
Но сиё свойство относится только к покрышкам забитым грунтом...но не залитым бетоном...

Вопрос что под покрышку кидать..а ничего.
Любая засыпка изменит структуру грунта...
Если очень чешется пойдет битый шифер и проливка известью

Вопрос на счет закопать покрыху или бросить сверху...
исходит из Снипа_там сказано что опоры фундамента оголять нельзя.
Покрышка лежащая на грунте есть опора_как раз оголенная.
Значит ...закопать ее нафиг ..причем минимум см на 20...
Это отвечает основам эстетики и пожарки.
Что выше будете гандобить, принципиального значения не имеет...

Но желательно лента _выравнивающая нагрузку_-то есть балка во всю длину.
Мне нравится столбы_-бетонные осветительные...
Некондиция сравнительно дешевая, можно бетонную ленту можно балки деревянные.

 

Черненький, чето тебя кренит не в ту сторону К покрыхе это никто и не относит. Это относится к грунту который стоит под ней. А его как пучило так и пучит дальше. Если не принять против этого мер. А меры надо принимать вне зависимости покрышка там или что-то еще. Или же выполнять основание дома таким, которому это морозное пучение как-то по боку. ТИСЭ, кстати, которому до фанаря, винтовые сваи столбчатый фундамент с основанием ниже глубины промерзания и т. п.

Ниче не понял

Его обычно туда и кидают для того чтоб изменить структуру грунта. Для того чтоб из непредсказуемого получить вполне прогнозируемые свойства.

Кто тебе это сказал то? А как же основания опор, которые должны быть выше планировочной отметки земли? В воздухе висеть чтоль должны?

Вообще хочу сказать что мы сейчас пытаемся применить общепринятые каноны к нашим покрышкам. Нормы для оснований предполагают выполнение только лишь такого фундамента, который не может двигаться при морозном пучении, или же утонуть в болоте. Классика может только на начальном этапе усадку дать и все на этом. Мы же ДОПУСКАЕМ возможное деформирование фундамента, его подвижки при морозном пучении. При этом понимаем что строить можно только такие здания, которые прощают эти движения. Т. Е. это каркасники и брус.

 

Собираюсь строить дом из опилкобитона размером 10х12, для постоянного проживания, возник вопрос, можно ли в качестве фундамента использовать покрышки сложенные в два ряда (обычные r14) по всей площади дома и засыпанные песком, а сверху на них монолитная плита толщиной 10 см (как бы которая будет служить полом в доме, а поверх доска)? И если да то как лучше сделать? Вот моя тема

 

Покрышка гибкая и не ломается и не выдергивается из почвы как бетон, при пучении.

Пучится все что стоит на земле.
Но почва не поднимается равномерно, подпол всегда теплее чем наружная почва, поэтому фундамент не просто выдергивает -его ломает в бок.
Точно также как мы выдергиваем столб из земли-раскачивая.
...Фундамент тис и сваи в том числе
Но ломать покрышку_да пусть дед мороз скоко хочет тренируется

 

Но подымается вместа с почвой

 

Саш, если ты сделаешь бетонную чушку эквивалентных размеров, она тоже не будет выдергиваться. Заармируешь и тоже не сломается, но достаточно сложна в изготовлении, дороже и трудозатратнее.