Фундамент из покрышек - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Суглинком...Потощее. есть жирные суглинки, а есть тощие... Глиной тоже хорошо, но сохнет дольше. А каменеет суглинок! Это для тех, кто хочет бетоном заливать.
Конечно, на сырых почвах, болотистых и заливаемых лучше песок и гравий или что-то типа этого. А там где сухо, где под ногами суглинки (а это в основном) - лучше ничего не придумаешь.

 

У меня на даче суглинок со скальником. Скальника до 40% объёма в поверхностном слое. Плодородка ~0.5...1.5штыка. Если грядку перекапывать и скальник вытаскивать, получится ведер 20-40 камней. Это хорошо ещё, если скальник крупный, в одном месте ситом сеял. Просто сбил рамку и затянул сеткой с ~4...5мм ячейкой, так землю и сеял.
Вот такая куча камней из-под сооружения вот таких габаритов
Выкопано было с верхней части склона 1.5 штыка, в нижней - 0.5 шт.
Здесь на этом фото покрышек нет, просто привёл как пример количества камней в грунте. Думаю, там пучинистость хилая.

 

Офигеть_и на этом еще что то растет?
Тебе высокие грядки гандобить надо.
У меня почва торфяник_но на высоких грядках растет намного лучше.
Если сил хватит в этом году весь огород на высокие грядки переведу.
При таком грунте заглублять ничего не надо, если чуть _на пол покрышки.

 

Я вот не пойму... почему народ хочет чтоб набивка была в покрышке именно каменная, чтоб каменело! Епрст. У вас дом подпрыгивает чтоли? Обычный песок или отсев прекрасно трамбуется и великолепно держит нагрузку. Помоему это все излишества...

вот почти так же как у меня. но этими булыжниками я чето ума не приложу как их в покрышку набивать/тромбовать

 

https://www.forumhouse.ru/threads/205710/ дом Водяного
Здесь все ясно...смотри

 

На ширину туалета перепад в 1 штык. На ширину домика вот: Крышу накрыл в прошлом году. В этом надо опокрышить...

 

@PbI6A, каждый раз смотрю на твой домик и сердце екает... кто ж его так строил то?

 

Да нормально стоит... 30 лет уже. У соседа примерно то же самое, только ещё столбики под домом кирпичные, которые уже уплывают... Я вот хочу сделать прокопы в 3 или 4 местах и делать ленточки из покрышек снизу вверх склона. Там лаги через 2 метра. Думаю, нормально всё будет.

 

В этом описании просматривается "ребристая" плита.
Вот только покрыхи на роль рёбер как то не очень - минимальная высота 18см, плюс сверху минимум 7см бетона.
В итоге жирноватая плита получается.
Вариант "10см бетона поверх покрышек" проще в изготовлении и экономичнее.

Насчёт пустых я что то не припомню.
Там звучало мол не надо тужится и набивать до упаду, и только.

А по моему набивать нужно тем, что доступно
Есть возможность за копейки завезти пару камазов печка - бацаем "Серёгину" набивку.
На участке залежи суглинка - "Иринин" вариант наше всё

Дык вес строения принимает на себя именно набивка.
Покрышка тупо держит её от расползания.
Плюс страх "а что будет когда покрыха сгниёт?"
Песок то в этом случае может тупо выдавить, если его ничего не держит.

Семыкин этот вопрос решал просто - покрыхи притоплены и сверху закрыты бетонной плитой.
Им там хорошо (покрыхам нужна как раз темнота и сырость), и плите хорошо (устойчивое, малопучинистое основание в виде покрых).
Поэтому не особо важно чем набивать, лишь бы вес строения эта набивка держала.

 

Покрышки боятся только солнечного света. У кого фундамент на солнце будет висеть? Ерунда какая-то .
Ну а перестраховка приводит к тому что во всех наших нормативах сидит огромный запас, да еще сами исполнители зачастую его делают, а все это денег стоит. Никто не задумывался, почему на японском грузовике написано 9010 кг к примеру? С точностью до 10 килограммов. Ни одному японцу в голову не придет нагрузить больше. А возят их полуторатонные грузовички спокойно 2-2,5 тонны, с подложенной рессорой, с усиленной швеллерами рамой...
Если уж сильно бояться, тогда да, прямой путь лить в покрышку бетон. Сгниет да и шут с ней

 

Я вот давно читаю все споры и для себя сделал вывод, что лет 50 покрыха простоит. А там мне уже будет пофиг кто будет делать кап ремонт, дети или внуки, мне стукнет 88 и я буду думать об отдыхе на Мальдивах, а не о том пучит или не пучит, набивать или забивать .
Ведь фундамент простоит 50 лет?

 

3 видео про Семыкина с 6:25 до 6:30. Вообще про набивку рассказывает с 2:20.

Именно. Сводчатая ребристая плита, которая понесёт неимоверную нагрузку.

Это уже не Семыкин. Стоит пересмотреть, как он описывает. В его варианте несёт именно покрышка. Набивка удерживает бетон, чтобы он не провалился пока не застынет.

По Семыкину - ничего не будет. Дом постепенно сядет плитой на основание. По здешнему кодексу - придётся покрышки постепенно вытаскивать и менять по мере сгнивания... Лет через 300-400.

 

Кстати, возможно он лукавит или заблуждается. Говорит странно, то одно, то другое. Когда его спрашивали что будет если набито неравномерно, одна слабее, другая сильнее, он ответил, что соседние удерживать будут, потом он говорил что если закрыть фанерой, то можно вообще ничем не набивать.
Я скачал все видео, куда можно их по-быстрому выложить на торренты, чтобы не заморачиваться с оформлением "шапки", скриншотами и прочей рутрекеровской мурой?

 

Считаю, что мне "семыкинский" вариант не годится принципиально. Надо будет дом поддомкратить, убрать подпорки и чтобы покрышки уже хорошо так понесли нагрузку, а не начали проседать, сжимаясь в 1.5...2 раза, пока дом с горы кубарем не полетит...

 

ну а смысл тогда ее класть то? чтоб было?