F Флудилка по каркасникам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Результатен прочитайтен ин дер дойче арбайтенмаппе.
"Откосишен, утепляйтен, методы расстреляйтен. "
EPS, зарубите себе на носу, EPS, а не XPS.

 

Ну у нас вот один строитель практикует подкладку подставочника из ЭППС или другие варианты, зайдите в скандинавскую флудильню и его спросите, зачем он это делает. Аналогов нет.
На моей непрофессиональный взгляд подставочник оставить, потому что на него и ставят (внутри воткнуть между одном и подставочником ПСУЛ). И ставить его на жесткие подкладки согласно рекомендации производителя окна (т.е. соблюдая допуски на отступы) от края и на импост.
Все остальное от лукавого.
А так согласен с предыдущим оратором, ставить эппс на нижнюю часть проема окна - это допускать щель меж эппс и проемом, туда будет как не крути затекать влага. Паропропускаемость ЭППС стремиться к нулю. Надеюсь он об этом говорил. Адекватных приемов гидроизолирования эппс внизу я не увидел и делать так не стал.
Сам использовал ЭППС только делая четверти в итоги по бока и наверху. И исходил из того, что дерево прекрыто ветрозащитой, а ЭППС герметично посажен на спец. клей. Площадь состыковки не большая.
EPS и пенопласт применять не стал, первый не долгожитель, второй конструктивно слаб.

 

Я парой десятков страниц выше писал тоже самое. И аргументировал тем, что ЭППС может нарушать влажностный режим в том числе откоса. Как с точки зрения конденсата, так и с точки зрения просыхания потенциальных протечек. В общем не спорю ни разу, однако аргументацию на русском языке хотелось бы почитать

 

Давайте и этот вопрос EPS закрывать, ну сколько можно
На четверти его не пустишь потому что
и вниз не на кидаешь, потому что

Экспандированный пенополистирол имеет слабое физико-химическое взаимодействие гранул и поэтому, в сравнении с экструдированым пенополистиролом, более низкую прочность.

http://thermit.su/thermit_eps/

 

А тоже, конечно, куда ему равнятья что по прочности, что по морозостойкости с монолитным пенопластом. Однако Мю разное и сильно. От того в фасадных элементах ППС заменим только ППУ, а вовсе не ЭППС.
Самое интересное при том в цоколях, которые утепляют ЭППС потому что он морозостоек, а вот про влагонакопление... "Да че тем, цоколь же!" Развалится фундамент, ну такова судьба значит

 

Коллеги, вопрос у меня в другой теме, пока остался без внимания... может подскажете - https://www.forumhouse.ru/threads/284929/page-14#post-14009653

И вернувшись к окнам я так и не понял, почему нужно этим полоски делать из ЭППС. Чем пена уступает этому материалу? И можно ли вместо пены использовать утеплитель в балоне, в леруа мерлене видел, такие продают.

 

не страдайте фигнёй, просто пеньте пеной
тут каждый второй - новатор технологий

 

а может не пеной, а утеплителем типа полинора?

 

Вы бы сначала уточнили ставится ли подставочник, а потом уже про пену, ппс или эппс.

 

А как лучше? С ним или без него? Мне нужно в ближайшее время ставить окна, поэтому и интересует этот вопрос.

 

с ним

 

для чего?

 

Исходя из той информации, которую вычитал в интернетах - пена, через несколько лет начинает разрушаться, ее теплоизоляционные свойства снижаются и в отдельных случаях она начинает протекать. Этот полинор, как я понял, более стабилен во времени и у него чуть другая структура. Теплоизоляционные свойства у него вроде как лучше, чем у пены. Я специально щупал в магазине нанесенный образец. Если на пену давить - то она разрушается. Полинор при нажиме не разрушается, как бы более резиновый чтоли...

 

Лет 10 назад мне привезли из Финляндии "балконную" дверь б/у - блок.
Пена на блоке (явно - не одного десятка лет давности) - была, как новенькая.
Качественная пена, не срезанная, защищенная от УФ - простоит очень долго.

 

@Alex604, позволю себе не согласиться. Пена боится только ультрафиолета. Поэтому ее надо укрывать от прямого солнечного света. Тестировали пену на страницах форума на предмет намокания - никаких проблем не выявлено, абсолютно влаги не боится и от нее не разрушается.