F Флудилка по каркасникам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

защищённая от внешних воздействий может стоять 10летиями,
сам вскрывал 13годовалую раму, с заштукатуренной с двух сторон пеной
состояние было первозданное

 

В моем случае, фасад будет какое то время стоять без отделки... поэтому защитить полноценно пенный шов не получится.

 

Остальные цитаты не сохранились.
1) Окно ставится на подставочник (ПВХ) для следующий целей: Установить отлив снаружи.
Подставочник утоплен и отлив подсовывается под оконную раму. Соответственно, дождевая влага стекает на отлив. Внутри подставочник так же утоплен относительно рамы и это нужно, чтобы подсунуть подоконную планку под профиль и зафиксировать.
2) Подставочник ставится на жесткие опоры относительно проема. Те товарищи, кто заменяют подставочник ПВХ на подставочник ЭППС,... странные люди. С одной стороны это нарушает принципы крепления отлива, с другой стороны допускает проблемы слабой гидроизоляции.
3) ГОСТ допускает организацию трех контуров 1) Гидрозащита (с паропропусканием), 2) утепление, 3) паразащита. Функцию утепления выполняет пена.
4) Подходы к гидрозащите могут быть разные. Один из - это сделать четверти по бокам и вверху оконного проема. И установить ПСУЛ. Есть еще и другие подходы - спец мастики на разной основе, ленты. Теперь умельцы (типа меня, например). Замена четверти деревянной на четверть из XPS без прямого стыка с деревом (через тайвек).
5) Наиболее мутное место - это организация гидрозащиты под отливом. Здесь полная чехорда. Один из способов (от умельцев) - "мешочек", был предложен мною. Идея там в том, чтобы закрыть пространство под отливом дифф. мембраной. Мебрана ставиться так под отлив, что выходит за приделы края окна - мешочек. Пена заполняет мешочек и подпирает заодно отлив.

Вся эта чехорда с окна закончится ровно тогда, когда появиться нормальный стандарт именно для каркасников по окнам и главное правильные материалы.

 

Работать, однако, в цокольном пространстве становиться холодновато. При закладке в лаги 200 мм (190) вроде Парок встал без усадки в ноль, плиты смятые отложил, "набухают" от уличной влаги потихоньку.
Купил на пробу, Технониколь Акустик и Ursa Pure One

Надо бы придумать методику проверки. Технониколь оказался тяжеловат...
Минеральные плиты ROCKWOOL, ISOROC, PAROC и другие. Отзывы

 

а Ursa Pure One куда?

 

Ну одна пачка погоду не сделает . Задумал в последнюю обрешетку, как ни странно вертикальную, заткнуть Pure One вместо кам ваты. Первый (One) тоже НГ. Мне только надо определиться с плитной обшивкой внутри. Все не решаюсь ГКЛ брать. Если возьму ГКЛ, либо другую плитную, тогда делаю по финам, последние 50 мм без ПИ, чтобы розетки ставить было удобно, еще не знаю куда, ну как обычно...
Аккустик вздумал ставить в горизонтальную обрешетку - в стены и потолок, пройдусь по 50 мм весь периметр, конструктивно Аккустик лучше держится - реально жесткий и восстанавливать не надо. Вообщем там где сверху ПИ, будет аккустик. ПИ придется ставить поверх ваты даже в потолке, нужен конструктивно плотной материал, менее "выпадающий" и так, чтобы он не рвался при фиксации нитками, да и звукоизоляция не помешает лишний раз.

 

пятидесятка в рулонах в отличие от сотки не такая упругая и толщина гуляет, у меня по крайней мере,
вертикально может и сползти, разве что обрешетку делать не 50 а 40

 

ТОже в мерлене был позавчера... посчупал все утеплители...
Технониколь какой то каменный прямо там нашел. Тяжелый и жесткий. Урсу тоже посчупал... мягкая такая, приятная...
Кстати по моему вопросу - https://www.forumhouse.ru/threads/284929/page-14#post-14009653 так никто и не ответил.
А насчет утпелителя в пол и перекрытие между этажами - я надумал сыпать туда эковату.

 

Вам ведь со смыслом ответить надо. По поводу лежака.
Лежак есть для установки стен, крепиться на фундамент анкерами. Он отдельный и с пропиткой и на него кладутся лаги и лобовая лага тоже. Сверху ставятся стены. Нижняя доска стены - тоже лежак.
Есть еще метод строительства, когда лежак стены выполняет функцию лежака на подстеноке/плите без промежуточных элементов.
Ну так вот, если это лежак стены, т. е. на нем стойки, то соединять лежак и стойки обязательно.
При горизонтальной обшивке, понятно что верхнюю плашку и нижнюю ("лежак") соединить одним листом вы не можете. И не нужно. Просто при горизонтальной обшивке ОСБ надо правила перехлеста соблюдать. Листы выше должны соединяться по другой стойке, чем листы ниже. Вот и все.

 

@artu, спасибо за развернутый ответ, но я спросил про то, что нужно ли обвязочный брус цеплять листами осб с основной конструкцией.

 

Нет не нужно, гвоздем набили по косой, того гляди ветер не сдует. А вот на вопрос, почему вы использовали брус, а не прием под названием "трехсоставная балка" - ответьте сами (если конечно буквально относиться к слову брус). Писал у себя в теме, чем брус хуже.

 

Прием с пылесосом может выдать от 0,4 до 0,6 по теплосопротивляемости, так что будет зависеть от вашего умения солюдать технологию, а так бригада адекватная.
Плотная каменная вата - это фасадная, но есть и аккустик. Не только выдает 0,037 но и сокращает децибелы (буду проверять еще, повешу, послушаю ), у нее другая структура волокна.
Урса это стекловата, не мин. вата, плотность у нее 15-20. Стекловатой можно обалденно обчесаться, никакого удовольствия с ней работать.

 

Да, у себя я использовал брус. Честно говоря, даже не могу объяснить, почему именно брус использовал, наверное потому что в проекте было написано брус. Понимаю, что доски наверняка лучше, но что сделано - то сделано.

 

Зачем пылесос при укладке горизонтальных поверхностей? Насколько я изучил вопрос на просторах форума, можно все это дело в ручную раскидать. Зная плотность и массу и объем между лагами, можно контролировать необходимую плотность. Делать буду сам, без привлечения бригад.