F Флудилка по каркасникам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Цитаты:
"Эковату" изготавливают из макулатуры (80%) с добавками нелетучих антисептиков и антипиренов (20%). Бумагу измельчают сначала грубо, а затем тонко, после чего ее смешивают с добавками в специальном бункере. В качестве антисептиков используют бор и борную кислоту, последняя играет роль антипирена. При нагревании борные соединения выделяют влагу, так что в случае пожара утеплитель увлажняется и задерживает распространение огня"

"Теплозащитные свойства материала выше, когда он нанесен равномерно и одновременно рыхло. Поэтому лучше всего укладывать такой утеплитель, распыляя его с помощью выдувной установки. В этом случае вата проникает в труднодоступные углубления и зазоры и образует плотный бесшовный изоляционный слой. Напылять можно в сухом или влажно-клеевом виде (смачивание водой активизирует содержащийся в волокнах лигнин, обладающий "клеящим" эффектом). Первый способ используют при утеплении горизонтальных поверхностей и "коробчатых" конструкций, второй в основном при напылении на стены. Рекомендуемая плотность нанесения "в полы" по лагам - от 35 кг/куб.м, в стены - до 70 кг/куб.м."

Сможете обеспечить кустарным методом?
P. S. На глаз...

 

Ну сейчас Вы меня отговорите от ваты... я и так уже всю голову сломал, вроде бы придумал наконец решение. Передумал все варианты: мин вата, перлит, вермикулит, керамзит, опилки, эковата...

 

лишь делюсь своими впечатлениями когда выбирал, честно говоря у самого проблема выбора. Особенно, после ситуации с Пароком. Все выводы понятное дело субъективные.

 

Про парок тоже почитал, что качество резко упало... Изначально думал минвату запихать в пол. Но потом решил сделать дом более "экологичным", насколько это возможно. Понимаю, что эковата не такой уж и экологичный материал, но все же, думаю, в этом плане лучше чем мин. вата. Так же у меня винтовой фундамент и достаточно влажная местность, боюсь снизу будет так или иначе влага идти. Плюс ко всему детей у меня куча - могут все что угодно пролить на пол и влага может попасть в утеплитель. Таким образом я хочу указать на приемущество эковаты в том, что она более легко относится к влаге.

 

Кизяк+солома+глина

Не понимаю этих фобий насчет минваты, вы же из неё не матрас для кровати делаете, в стенах она закроется пароизоляцией, внутренней облицовкой.

 

На моей не профи взгляд, главное подполье проветривать и соблюсти вывод пара из перекрытия вниз. А тыкать чем угодно можно, здесь вопрос качества утеплителя и заявленных показателей. А если в качестве эковаты вам, например, тыкнут вырезки из журналов с буковками, да и с клочками, а вы еще клочков добавите кустарно, может и действительно соломой тыкать лучше.

 

Это не фобия. Это определенного рода "хотелка".

Согласен, надеюсь мне попадется вата без клочков и буковок

 

Вы в СКФ (Скандинавская Каркасная Флудильня) обратитесь, там по-моему все теоретики и практики собрались по эковате. Их спросите. Я туда не ногой, договорился там больше не писать.

 

а здесь нужно задаться вопросом "зачем под отливом гидроизоляция?"
ну а дальше жизнь станет немного легче)

 

Она там нужна. Точка. Отлив не является гидроизоляцией.

 

По какой причине. Знак вопроса.

 

Зонтик не является гидрокостюмом. Как-то так.

 

по этой логике, любой не закрытый утеплитель - бедабедаогорчение
например, холодный чердак

 

В оконном проёме нужно гидроизолировать собсно проём, а не утеплитель.
А у кого холодный чердак не гидроизолирован от осадков, тому моё сочувствие.

 

Подскажите а что такое рск технологии? https://www.forumhouse.ru/threads/13963/page-7#post-246665