F Флудилка по каркасникам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если бы ты знал, что такое классический... то ты бы знал, что обсуждая Америку ты обсуждаешь климатические зоны 7-8, соответственно, в последние десятилетие они перешли с 100-ки, на 150-ки с шагом 6..., применяют обычную доску в качестве хидера и в стиле advanced framing, используют новые конструкционные материалы - клеенные,...
И брус, тот которые брус в совестком понимании будут использовать там, где требуется анкерения - до определенного размера, балки перекрытия, но он по экономике дешевле только до определенных размеров (до 150-200мм), а дальше подбор дерева усложнён. Все остальное уже давно клеёное и композитное. Так что конструкционно и экономически ты его будешь использовать в ограниченном спектре решений.
Так и понять бы что такое классическое?

А вот раз ты избрал стратегию строительства дачи и хочешь теперь превратить ее в ПМЖ, придется порасскинуть мозгами - а как это сделать правильно?
Вот ждем подходов и решений в твоей любимой теме, поставил отслеживать функцию Давай там не подкачай подходом!

 

У меня уже есть личный орфографист. Вы я смотрю выбрали себе должность личного кнопочника. Как бы без Вас я решу говорить мне спасибо при личной переписке или в сообщении. И кстати у меня есть глаза что бы посмотреть в фильме про исправление кривого бруса. Но что бы не пришлось исправлять кривой брус, лучше его не покупать. Угу.

 

Если тебя интересует моё отношение к Арту. То я когда вижу его аватарку всегда улыбаюсь. Мне нравиться его разносторонность/разноплановость/эрудированность. И не ставлю в игнор как некоторые форумчане.
P. S. У меня вообще никого нет в игноре. .

 

Вот для кого я в первых строчках писал, у себя в теме, что сразу делаю дом для ПМЖ. Или тебя смутил столбчатый фундамент. А отделка цоколя для чего существует.

 

Из клееного наверно. Давай примеры.
P. S. Со скандинавами не перепутал?

 

В т. ч. решаете за других, где сказать вам спасибо.
На этом раскланиваюсь.

 

Но это ведь еще вершина айсберга, как теперь коммуникации в землю тыкать будешь, прокладывать по периметру, будут ли альтернативные/дублирующие источники тепла с теплонакопителями (типа обычной печки тонн на 4-5), заложил ли фундамент? В общем список можно продолжить. Мне просто показалось, что тебе не понравилось, что я не разделяю идею трехсбитой балки с анкерением и опоркой на неармированный столбик. Да не разделяю, но это же не повод, наверное, как то копаться во вопросах забанить или не забанить
Всегда найдутся люди, которые может быть видят вопрос иначе, но не каждый решиться что то написать иногда. Это называется по- моему тактичный подход. Но не всегда правильно рекомендовать другому делать так, как кажется правильно самому - это про тисе (без ростверка). Вот чему ты меня научил

 

Ну вот прямо я в расстройствах. Для кого в своей теме писал (и сделал) что коммуникации и септики подводим до начала постройки дома. Отопление газ. Дублирующее электро. Дублирующее дублирующее газовая печка и генератор. Нахрена мне громадина в виде дровяной печки. Столбики у меня армированные. Бетонный ростверк на любителя под каркасник. Я допустим не любитель. Про банить это я сказал что не одобрял что некоторые не хотели читать твои сообщения. Ты что, растолковал всё по своему и обиделся.

 

Аргументов от Вас про брус значит не будет? Про спасибки можно поподробнее. Я же только из-за спасибок на этом форуме. Как я мог где то отказаться от лишней спасибки.

 

В машине ехал, было не удобно.
Ну как по своему? Подумал. Получилось так, что исходя из строительных правил Америки - во первых брус применяется в традиционных каркасниках в регламентированных случаях. Во-вторых, в легкой постройке, если нет спец случаев (какие нибудь столбы опорные, коньки,...), то лишний раз применять брус не стал без надобности.
Поскольку абстрактно сложно мыслить, то у себя максимум бы применял брус в опорной системе на сваи, но там стоит швеллер и одна из функций, это выступить платформой для опоры трехсбитой балки (т.е. от проседания одной из досок, перекосов и т. д.).
В твоем случае (тисе), если придерживаться амер. правил вынужден был бы заменить трехсбитую балку на брус, в тисе стобик бы воткнул п-образный держатель, либо сделал армированный ствол (кольцами, кроме как типовые два прутка с загибом) и г-образный анкер 14 мм (он допустим при диаметре ствола более 230 мм). Получается, что исходя из амер. правил, скрестив трехсбитую балку и тисе столб ты сделал - РСК, как ни странно это звучит.
Но думаю - это фигня, не критично.
А вот почему про фундаменты и постоянный дом? Потому что, фундамент для постоянного дома не может быть за 5 копеек. Американец в зоне 7-8 сделает подвальное помещение, глубиной свыше 1,5 м, фин - утепленную плиту. И то, и то сложно в исполнении и дорого. У амера (как меня научил один человек, что построил землянку) - это интерфейс к грунту. Т. е. грунт греет подвальное помещение и этого достаточно, чтобы проведенные коммуникации не замерзли в неотапливаемом даже подвале. А фин. под плиту накидает утеплителя прилично и в опять уже утепленный грунт своим "интерфейсом" убережет коммуникации. Остальные варианты, особенно, тупое копирование Ларри Хона (который строит в зоне 2-3) - не более чем повод, сделать ненадежный дом.
Печка с хорошим ТА, это просто один из способов сделать постоянный дом - автономный, т. е. не завися от центральных коммуникаций. Итого - правильный постоянный дом - это тот, который убережет коммуникации даже когда не будет ни газа, ни электичества и даже дров... А если будут дрова/угол/антрацит - то не тратить топливо безбожно и не бегать ночью подкидывать.
Ну так получается, что курьи ножки для правильного постоянного дома - это тогда, когда строишь супер-инсулированный дом (пассив). Только там их и заприметил, поскольку становится нецелосообразно использовать "классические" фундаменты для постоянных домов.
Вот такая сложная цепь рассуждений на твою же тему - но ты же отличник, сам говорил - значит пора думать что дальше и почему.

 

Ищем момент где они делают оконный проем. Видео Ларри. Искать лень

 

Эх кто бы по Тикурилле ответил для внутренней вагонки.
Обнаружил следующий вариант у финов, но дорогой похоже. Два слоя.
1) Колерованная по сути морилка на основе масел (из фасадной Валти).
2) Далее акрилатный лак (из Ассы).
Первый слой впитывается глубоко своим маслом в дерево, позитивно коллерует, выравнивает и подчеркивает цвет дерева, второй обладает тянущимся свойствами. Итого можно получить долгосрочное, водо и УФ-стойкое покрытие/пропитку рассчитанное на циклы расширения, сжатия в условиях протапливаемой дачи. Как то так получилось. Аркил вот с маслом совместимы
Ну да - снова этот, "инопланетянин", посмотрите поиском - сколько людей в форумхаусе пользуется Ассой тикуриловской Но что поделать, фины похоже видят задачу иначе.

 

Здесь не пробовал спрашивать https://www.forumhouse.ru/forums/219/

 

читаю потихоньку... но они фасады все трут, фасадам климатическая составляющая ведома, а перепады температуры в 30-40 градусов (минус - плюс) и влажности (так безбожно) неведомы, т. е. эксплуатация внутри непостоянно отапливаемой дачи (есть ощущение, что написал не понятно, ну что поделать...).
P. S. Казалось бы вагонка (фин. стандарт шип-паз 14x120), что ее обсуждать. И все равно хочется, чтобы радовала глаз и не тухлела!

 

Вечного нет ничего, да и долговечно тоже немногое.
Сенека Луций Анней (Младший)