F Флудилка по каркасникам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Паханычъ, Дело в том, что если я прав, и паропроницаемость ОСП повыше, скажем 0,03-0,04, то это становится уже хороший и интересный материал, пригодный в том числе по расчетам для наружного применения без ссылки на непонятный зарубежный опыт.

@Паханычъ, Графики у @SDim дельные

Яркий пример очевидно неверных цифр правда из другой оперы - тут. Лямда=0,001
Их фразы можно в качестве анекдотов зачитывать. Правда что-то больше не вижу про то как у них тепло запутывается в порах и не знает куда ему бедному деваться. Развиваются
Зато шарики перестали быть нано-, но все еще лопаются от перемешивания дрелью...
В общем возвращаясь к сабжу, не рекомендую утеплять дома особенно каркасные с применением сверхэффективных утеплителей. А то можете и замерзнуть

 

А для кого я выкладывал шведские научные расчёты и эксперименты про использование ОСП в качестве пароограничителя, причём с миллиметровыми щелями (незамкнутым контуром), как не для практикующих физиков?
Которые интуитивно не веруют в мю OSB 3 , считая фанеру более паронепроницаемой.

Про канаду и шышыа: Достаточно набрать в гугле что-то типа "osb interior wall", чтобы узнать то, что не знает Владимир Роракотта

 

Уу скока всего, даже не знаю с чего начать
вкратце, лучший листовой материал для силовой обшивки каркаса - нормальная фанера, все эти стружки, опилки и прочий толстый картон не от хорошей жизни, думаю - это понятно каждому, во всех эти новомодных материалах, чудесном образом совмещающих в себе только хорошие, часто противоположные качества и свойства в разы больше экономической составляющей чем практической...
вспомним травлю старых дезодорантов - о состоянии озонового слоя не знал только младенец, да и тот который еще не родился где этот озоновый слой сейчас? может его и нет давно, но фирме дюпонт уже пофик - она имеет свои многомиллиардные патентные прибыли (в тему о разных таблицах паропроницаемости разработанных "британскими учеными" )...
самый простой подход исповедует Роракотта (и старая скандинавская школа), а просто, значит надежно - там просто негде накосячить...
и не надо заводить пластинку, что надо идти ногавно... тьфу, нога в ногу с прогрессом, смотрю, крышу то кроем фальцевыми технологиями прошлых веков, не гнушаемся
все имхо!

 

ПП 20*27 к ППН 27*28 по технологии ничем не крепиться, просто вставляется в него.

 

Роракотта исповедует заблуждение 1932-го года. О пользе полиэтилена в ограждающих конструкциях.
Это вовсе не прошлые века.
Пароизоляции не было никогда. И скоро больше не будет.
Всегда было пароограничение.

 

Не встречал. Ссылочку бы.

 

Поехал покупать всякие мембраны у нас. В наших фирмах хвалят какой Pentaizol гидроветрозащиту. Никогда о такой не слышал, а не слышали про Ютавек

 

Скандинавская каркасная флудильня (северо запад России)

 

@logi2121, спс, забрал. Почитаю внимательно. На первый взгляд эксперимент - халтура.

 

Дык ессно. Каждому маркетологу известно, что если взять гомна на лопате и назвать его иностранными буквами с понятным русским корнем, то провинциальный пипл будет хавать только в йод.
Очередная реинкарнация огородного спанбонда.

 

Да, ессно, в учреждении, занимающемся графенами, сплошная халтура. И справочники врут. Истина - она в каркасном разделе ФХ пишется аффторами.

 

Под огородным спанбондом, зело здорово кУлубника растет.

 

Ладно был не прав обсуждая мысли в профильной теме. Переехали во флудилку.
Здесь можем спокойно пообсуждать аффторов и где истина.
М. б. в библии?

 

Истина в том, что немецкий метод с пароограничением каркасника (целиковым на секцию стены листом ОСП изнутри) работает и в южной Швеции, причём не с целиковыми (или с проклеенными швами), а тупо приколоченными отдельными 12 мм листами, с миллиметровыми щелями.
Критического непросыхаемого влагонакопления в минвате 240 мм толщиной эти щели не вызывают, при условии тщательной внешней ветроизоляции.
Соответственно можно сделать вывод, что 150 мм минваты в условиях Питерского климата надёжно и гарантированно пароограничены применением оного ОСП изнутри, при условии проклейки швов.
Что подтверждается гораздо более простым U-Wert, без рассматривания громоздких формул.
Естественно при наличии относительно свободной диффузии наружу через ветрозащиту мембраной или МДВП.

 

@mfcn, а может тогда стоит тему

закрепить в шапке раздела?