F Флудилка по каркасникам

Это кто?)

 

Спасибо, за отклик . Двилинг - это сколько-нибудь обитаемое пространство. Особняк, дом, гараж, амбар. Столь же емкого слова в русском языке нет. Кстати, под второстепенные каркасные строения, площадью менее 56 м2, Коды разрешают делать не защищенный от морозного пучения фундамент.

 

Часто бывает что снег на отмостке не лежит, его сносит от туда. А ещё доводилось наблюдать в городе где норма промерзания 180см у пол города на этой глубине замерз водопровод.

 

Именно. Не знаю, как зарубежная, а советская инженерная практика, советует такие, не до конца изученные эффекты, отдавать запасу прочности. Но, при учете ряда моментов, непромерзание родника это хорошо объясняет.

 

Ну, как бы там другое, вода не замерзнет даже в металлической трубе, при условии движения в ней.

 

. Но, это течение что-то должно запускать. Если родник промерз чуть выше, то "кирдык" .

 

Кстати о воде, а откуда взялся этот атавизм искать воду с палочкой согнутой проволки? И что характерно, этот лжеобряд, в семьях проводят либо самый старый либо самый оброзованый.

 

уже рассказывал, что изначально собирался строить 2 этажа и 140 кв. м., но после расчетов (время сборки, расход материалов, затраты на отопление,... и риски с винтовыми сваями и валюты), решил все поменять. Разделить объект на два. Дом и баня.
Дом 70 кв. м., баня порядка 30-50 кв. м. Два фунда уже давно есть. Поскольку выяснилось, что скорость сборки невысокая у самостройщика, решил половину дома, потому он маленький
"Пассивность", вернее ЭЭ добавляет 30-40 процентов к скорости сборки.
Лишь к справке замечу что вроде как Доктор начал собирать с 2012, а сейчас какой год уже. Примеры других форумчан плюс минус. Хочется побыстрее, но с текущим 1 строительным днем и то, кое как, даже и не знаю.

Накой он мне нужен сейчас , пока весь дом не собрал. Считаю на весь дом (в два раза больше). Но прием такой думать о нерациональном, чтобы найти рациональное зерно.
Если скажем @wwwussr закопает под дренаж (под ним пенопласт) трубу ПНД32 по периметру, то с нее можно снять за год порядка 2500, 3000 кВт*час, но при этом есть риск обмораживания УШП плиты по периметру.
К чему я, допустим сделать 2-3 скважины, замкнуть на Рекуп через вот такой теплообменник. У Стаса позаимствовал.
Дорого собрать ? Будет летом кондей, ближе к минусам будет повышать эффективность рекупа.
Собрать статистику, дальше, если норм нарастить скважины и думать от ТН. Почему бы нет...

 

Это на самом деле интересная фигня. Прочитал я о ней, то ли в 90, то ли в 91 году, в журнале "Юный Техник", если кто-то такой еще помнит.

И, по крайней юности лет тщательно изучил. Тем более, что еще свежи были в памяти всякие Кашпировские. На самом деле там сложная система, из перекрещивающихся линий, по земной поверхности. Не помню точно их названия, но там две решеки. большая и малая. Большая, вроде сеть Хартмана. На перекрестьях "большой" решетки обычно бывают водные жилы.

Соответственно, если лозоходец, ходит по участку в произвольных направлениях, то 100500% - он дурачок с железными палками. А, если находит несколько прямых и проверяет вдоль них, то есть шанс, что это реально поможет найти родник. У меня по участку гулял такой. В смысле похожий на грамотного лозоходца. Когда я, откачал колодец до дна, из под нижнего кольца, на "14.00" бил родник, почище дырки в напорном водопроводе.

 

Вопрос этот очень опастный, родня религии, но меня учили, что если науку нельзя проверить цифрами то это не наука, я не смотрю битву экстрасенсов и 3 канал, не верю системе Кадочникова и т. п. Так вот если взять один гектар и по очереди на нем пройдет 100 проволокаходца, то думаю вероятность совпадения #1. Ведь это какая сила (в милиграмах) нужна чтобы свести прутья, либо какой незаметный на 5см уклон кистей рук... как то так.

 

Налуркал статью про лозоходство. Я, в силу специальности, крайне негативно отношусь ко всяким маркобесным теориям. Но эксперимент всему голова. 80%, против 33%, при случайном выборе - это серьезно.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Лозоходство

Интересно, про эксперимент Иориша и Туробова. Правда Сиднейский эксперимент все опровергает, но тут вопрос построения эксперимента. По понятным причинам этим никто не занимался.

З. Ы. А, я в свое время знатно с рамками по всем обитаемым местам побегал. У деда, в Запорожье нашел рамками будильник, циферблат которого, потом, при проверкой счетчиком Гейгера "фонил", как Тринити. Оказалось, что для фосфорецирующих циферблатов раньше использовались соли урана. Вот и думай теперь - где сказка, где быль.

 

Дубль

 

так, да, а когда убрали возможного подсказчика то всё стало на свои места, это как та история про лошадь которая "умела" считать, в впоследствии выяснилось, что была надрисирована ловить микродвижения шляпы хозяина.

 

Йап. Прочитал еще раз, действительно не получилось. Основную роль играло присутствие индуктора. Хотя на самом деле интересно поставить эксперимент в реальных условиях. В силу того, что земля подвержена влиянию кучи абсолютно реальных, а не торосионных полей, есть вероятность, что интрузии распределяются по определенным законам .

 

Одним нужна сказка, другим прибыль. Филипинских врачей раскрыли, неужели лозоходцев не осилим? даёшь эксперимент слепым методом! Ток надо наверняка, не так как с нобелевскими премиями - сначало открытие, потом опровержение...