F Флудилка по каркасникам

Тема в разделе "Каркасные дома", создана пользователем alisa, 24.11.14.

Статус темы:
Закрыта.
  1. VerMichelleKa
    Регистрация:
    10.09.15
    Сообщения:
    0
    Благодарности:
    0

    VerMichelleKa

    Новичок

    VerMichelleKa

    Новичок

    Регистрация:
    10.09.15
    Сообщения:
    0
    Благодарности:
    0
    Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста...
    Никак не удается найти самой. Год или два назад на форуме был дневник стройки маленького каркасного домика с большим окном/дверью. Строила самостоятельно девушка где-то в деревне, как я запомнила. Очень маленький в одну комнату симпатичный домик.
    Буду безмерно признательна!
     
  2. doxtor02
    Регистрация:
    13.10.07
    Сообщения:
    6.546
    Благодарности:
    14.326

    doxtor02

    любознательный

    doxtor02

    любознательный

    Регистрация:
    13.10.07
    Сообщения:
    6.546
    Благодарности:
    14.326
    Адрес:
    Кубинка
    @wwwussr, Словом можно убить, словом можно спасти,
    Словом можно полки за собой повести
    . По мне слово материально. Тем более у меня есть куча доказательств перед глазами. Кстати так же как материальна и мысль.-
    Но тут у каждого своя точка зрения. Свой опыт. Свои способности. Свои источники информации. Своё видение мира и Вселенной. :hello:
    P. S. Даже своё видение ситуации в стране. :|:
    P. S. S. Но я из-за своего любопытства докопаюсь почему мы так резко выпрыгнули из Сирии. И почему вдруг Турция стала другом. :|:
     
    Последнее редактирование: 06.10.16
  3. Artem_Iv
    Регистрация:
    02.05.11
    Сообщения:
    4.449
    Благодарности:
    2.771

    Artem_Iv

    Раз 32 мая никому не нужно, пусть будет так…

    Artem_Iv

    Раз 32 мая никому не нужно, пусть будет так…

    Регистрация:
    02.05.11
    Сообщения:
    4.449
    Благодарности:
    2.771
    Адрес:
    МО, Солнечногорский р-н
    заставил залезь в IRC, вернее в методичку поясняющую IRC, приложил 35 страниц
    понятный описанный способ с укосиной и пенопластом описан только в случае применения наружных плит и вспененного материала - это непрерывная укладка поверх стоек с укосинами.
    Почему такой комфуз. Оказывается, практически не существует подрядчиков, кто соглашается ставить пенопласт между стоек. Это не выгодно и нет сложившейся практики (вообщем с коммерческой точки зрения гемморойно).
    НО, оказывается американцы ставят пенопласт между стоек в стены с осб. Умельцев (именно самостройщиков) не много и примерно в этом десятилетии наконец то таким "докторам" каркасного строительства придумано название "Cut-and-Cobble", как то сложно произносить, вообщем Коба. Названия придумала женщина по имени Даяна Дорсед примерно в 2012 году. Многие гадают кто это.
    Ветераны нового движения до сих пор спорят куда и как пихать пенопласт и как бороться с щелями, пенить и не ловить конденсат в одном из видов крыши. Примеров когда использовался пенопласт межстоек без осб сверху мною так и не найдено. Есть вероятность, что дом доктора уникален на весь мир!
    http://www.greenbuildingadvisor.com/blogs/dept/musings/cut-and-cobble-insulation
    С другой стороны для IRC начались проблемы. В связи с повышением энергостандартов, вспененные плитные матералы начали пихать куда попало и как попало. Пришлось выставить стандарты на производство вспенных плит (пенопласт, Эппс, полиисо и т. д.), поскольку они при горении испускают гадости и не могут сравниться по задаче не поддержания горения в пределах определенного времени. Поэтому переходя от irc 2009 к 2012 пришлось прописывать ограничение на применения этих химических материалов. В прописать использования термического барьера. Этим барьером может выступить ГКЛ определенный.
    http://www.greenbuildingadvisor.com/blogs/dept/energy-solutions/making-healthier-greener-foam-insulation
    К сожалению, на свой вопрос я ответа не нашел. Просто не было повода в Америке задуматься над этим вопросом, но не ради же Даяны Дорсед на весь США:aga:
    http://www.greenbuildingadvisor.com/community/forum/general-questions/28198/who-dana-dorsett
    Вообщем сам читай, я лишь на свой вопрос пытался найти ответ:pioner: Это получается не менее уникальный вопрос :)]:)]:)]
     

    Вложения:

  4. doxtor02
    Регистрация:
    13.10.07
    Сообщения:
    6.546
    Благодарности:
    14.326

    doxtor02

    любознательный

    doxtor02

    любознательный

    Регистрация:
    13.10.07
    Сообщения:
    6.546
    Благодарности:
    14.326
    Адрес:
    Кубинка
    Я согласен на такую фразу. :aga: Всегда приятно чувствовать что ты сделал что то уникальное. 617638959.gif prazdniki-136 (1).gif 617638959.gif :)]
     
  5. Denverus
    Регистрация:
    01.09.12
    Сообщения:
    8.339
    Благодарности:
    9.502

    Denverus

    Живу здесь

    Denverus

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.09.12
    Сообщения:
    8.339
    Благодарности:
    9.502
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    осталась кем и была. Самолет был "разводной" для красивой режисерской постановки. Только бармалеи с автоматами были экспромтом, который вкинул в событие крайне неприятный окрас. Самолет то фиг бы с ним забыли бы быстро
     
  6. Artem_Iv
    Регистрация:
    02.05.11
    Сообщения:
    4.449
    Благодарности:
    2.771

    Artem_Iv

    Раз 32 мая никому не нужно, пусть будет так…

    Artem_Iv

    Раз 32 мая никому не нужно, пусть будет так…

    Регистрация:
    02.05.11
    Сообщения:
    4.449
    Благодарности:
    2.771
    Адрес:
    МО, Солнечногорский р-н
    а что с самолетом? я телевизор не смотрю:|: Да и народ чета в турцию особо не едет, дорого что ли
     
  7. Denverus
    Регистрация:
    01.09.12
    Сообщения:
    8.339
    Благодарности:
    9.502

    Denverus

    Живу здесь

    Denverus

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.09.12
    Сообщения:
    8.339
    Благодарности:
    9.502
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Он упал (с)

    телевизор не смотрю лет 10 ну кроме олимпиады пару раз и проект "голос"
     
  8. kosovvskiy
    Регистрация:
    25.09.14
    Сообщения:
    2.316
    Благодарности:
    7.606

    kosovvskiy

    Живу здесь

    kosovvskiy

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.09.14
    Сообщения:
    2.316
    Благодарности:
    7.606
    Адрес:
    г. Москва
    Не пойму, ты пытаешься найти стены с пенопластом промеж стоек?

    Так че далеко ходить. Вот у Росвуда:
    https://www.forumhouse.ru/posts/11844591/
     
  9. Artem_Iv
    Регистрация:
    02.05.11
    Сообщения:
    4.449
    Благодарности:
    2.771

    Artem_Iv

    Раз 32 мая никому не нужно, пусть будет так…

    Artem_Iv

    Раз 32 мая никому не нужно, пусть будет так…

    Регистрация:
    02.05.11
    Сообщения:
    4.449
    Благодарности:
    2.771
    Адрес:
    МО, Солнечногорский р-н
    после его фразы, моя твоя не понимать и пены нет...
    Строго по Коду, если жесткость обеспечивается укосинами то шаг стоек не допускается более чем 406мм, так понял еще один массовый колхоз...либо нужно как то более полное описание представить. О отлично, появился массовый подрядчик, но не в штатах, а в россии:aga:
     
    Последнее редактирование: 07.10.16
  10. kosovvskiy
    Регистрация:
    25.09.14
    Сообщения:
    2.316
    Благодарности:
    7.606

    kosovvskiy

    Живу здесь

    kosovvskiy

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.09.14
    Сообщения:
    2.316
    Благодарности:
    7.606
    Адрес:
    г. Москва
    Я, тоже видел, как распилили девушку в ящике, и слышал, что кто-то прошел сквозь китайскую стену. Вики - это удобный трамплин. В статье куча ссылок на авторитетные журналы Сайнс и Нэйче. Есть интересные статьи на русском языке.

    Фраза, которая все объясняет:
    "Группа приехала в лабораторию Бенвениста и повторила эксперимент. В первой серии опыты проводились в точности как было описано в статье Бенвениста. Полученные данные очень близко совпали с опубликованными в статье. Однако Мэддокс заметил, что в процессе исследования экспериментаторы были осведомлены, в каких колбах находится антиген, а в каких нет. Во второй серии опытов Мэддокс потребовал соблюсти условия «двойного слепого» метода исследования. В помещении велось видеонаблюдение, надписи на пробирках были зашифрованы. Хотя все (включая группу Мэддокса) были уверены, что результат повторится, эффект немедленно исчез."

    Гипотеза, что широко разрекламированные эффекты памяти воды объясняются неправильной постановкой эксперимента, на порядки более вероятна, чем та, согласно которой у воды есть свойства, необъяснимые химией и физикой, на данном этапе познания.

    На самом деле ошибки при постановке экспериментов распространенная фигня. Здесь несколько показательных http://scinquisitor.livejournal.com/9724.html

    Просто некоторые ученые, когда им указывают на ошибку, говорят: "Извините, обосрались" и идут проверять другие гипотезы, а некоторые начинают кричать о косности традиционной науки и продолжают танцы с бубном. Как тот же Бенвенист, например, который сейчас предлагает приложение для айфон, для "зарядки" воды.

    И только развитие науки сможет отделить реальные факты от плясок с бубном. То, что некоторые феномены - недостоверны на данном этапе развития науки, еще не повод создавать "параллельные" научные дисциплины. В конце концов, когда-то письменность была магической практикой. Ситуация. Шаман говорит: "Я умею слышать речь с помощью куска бересты. Помощник шамана с куском бересты приходит к вождю, вождь толкает речь про то, как у него болит гук после вчерашнего. Помощник шамана чертит на бересте магические знаки, и вместе с вождем отправляется к шаману в лес. Шаман берет бересту, и слово в слово повторяет речь вождя. Все падают ниц.

    Хренли там разбираться. Сирийские политики и военные, на волне головокружения от успехов, стали указывать нашим генералам из Генштаба, как и что делать. Наши ответили - разбирайтесь сами, самолетики мы вам оставим. В результате, вместо эффективной тактики ударов по коммуникациям и снабжению террористов, Сирийская армия сначала пошла в лоб брать Ракку, где основательно получила по зубам, а сейчас влезла в мясорубку под Алеппо.
    Турция с нами сдружилась (не наоборот), после того как наши (еще недруги) предупредили о странной активности турецких ВВС, перед путчем, а "друзья" из Ивропы - кинули через болт.


     
    Последнее редактирование: 07.10.16
  11. kosovvskiy
    Регистрация:
    25.09.14
    Сообщения:
    2.316
    Благодарности:
    7.606

    kosovvskiy

    Живу здесь

    kosovvskiy

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.09.14
    Сообщения:
    2.316
    Благодарности:
    7.606
    Адрес:
    г. Москва
    Это Владимир так, для общего развития, написал. У них все домокомплекты со структурной обшивкой из ОСБ.
     
  12. Artem_Iv
    Регистрация:
    02.05.11
    Сообщения:
    4.449
    Благодарности:
    2.771

    Artem_Iv

    Раз 32 мая никому не нужно, пусть будет так…

    Artem_Iv

    Раз 32 мая никому не нужно, пусть будет так…

    Регистрация:
    02.05.11
    Сообщения:
    4.449
    Благодарности:
    2.771
    Адрес:
    МО, Солнечногорский р-н
    И как я теперь спать буду, ведь точно блин, с укосиной строить дома с шагом 500,600 б..я нельзя. Да без структурной обшивки. Код ЗАПРЕЩАЕТ! Так еще заставили ставить гипсовые плиты... надеюсь с 2012 году.
    Ты зачем нашего Кобу спалил, он два условия Кода не выполнил, то бишь нарушил :mad:
     
  13. kosovvskiy
    Регистрация:
    25.09.14
    Сообщения:
    2.316
    Благодарности:
    7.606

    kosovvskiy

    Живу здесь

    kosovvskiy

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.09.14
    Сообщения:
    2.316
    Благодарности:
    7.606
    Адрес:
    г. Москва
    Артур, устал объяснять. Канадский Код разрешает укосины, при шаге стоек 600 мм, но только если укосина под углом около 45гр. к вертикали. И без всяких гипсовых плит.

    Вот те коды провинции Онтарио (столица которой Торонто), изучай. Индивидуальное домостроение в конце. Укосины, пункт 9.23.10.2, шаг стоек 9.23.10.1

    https://yadi.sk/i/kV35Xz2FwPPzo
     
    Последнее редактирование: 07.10.16
  14. Artem_Iv
    Регистрация:
    02.05.11
    Сообщения:
    4.449
    Благодарности:
    2.771

    Artem_Iv

    Раз 32 мая никому не нужно, пусть будет так…

    Artem_Iv

    Раз 32 мая никому не нужно, пусть будет так…

    Регистрация:
    02.05.11
    Сообщения:
    4.449
    Благодарности:
    2.771
    Адрес:
    МО, Солнечногорский р-н
    Ну только еще больше расстроил, мне значит канадский код запрещает при одном этаже строить в 100 ку с шагом 610, но три метра - прохожу. А для Кобы непонятно, если защитывать два этажа, то запрещает шаг 610, а если 1 то разрешает. Второй этаж у него под конек 4,5 метера...
    :mad:
    ... и смотри по пожарке раздел, там пенные материалы надо закрывать термическим барьером. А вообще черт ногу сломит в таком документе.
     
  15. kosovvskiy
    Регистрация:
    25.09.14
    Сообщения:
    2.316
    Благодарности:
    7.606

    kosovvskiy

    Живу здесь

    kosovvskiy

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.09.14
    Сообщения:
    2.316
    Благодарности:
    7.606
    Адрес:
    г. Москва
    Разрешает.

    Крыша не считается.

    А, это реально косяк :aga:.

    Согласен, если не понимать, что этот документ практически аналогичен СП-31-105-2002, и не читать его по-русски.
     
Статус темы:
Закрыта.