F Флудилка по каркасникам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А я думал вообще без ветрозащиты собирать каркас...
Использую сейчас вместо пленок ветрозащитную плиту Изоплаат, она еще вату хорошо поджимает...

 

Очень разумное решение. Как кстати у изоплаата с горючестью?
(ИМХО основной минус ветрозащитной пленки именно хорошая горючесть)

 

Сжигали всякие обрезки, кинул в костер кусок плиты - еле еле разгорелся...больше тлел, чем горел.

 

Т. е. горит существенно хуже дерева? Отлично!

 

Ну да, эти плиты пропитаны чем-то, воск снаружи (по информации производителя), но он как-то сплавился и не поддержал горение...

 

@СТАСНН, Стойки ларсена на фото? Или просто такой двойной каркас (перемычек что-то не видно)?
А изоплаат хорош.

 

При сильных морозах и ветрах от от постоянного "бухтения" пленки лопаются...

 

ларсен...тепловой контур 400 мм вышел.

 

Тайвек сегодня могу проверить, но вроде не должен от гореть

 

Да не знаю. У меня уж скоро два года всеми нелюбимый Изоспан А на фасаде незащищенный. На двух секциях прохудился - буду менять. На двух кошка изодрала, тоже буду менять. На остальных ок. Держит и солнце и ветер и мороз... При том от ветра вообще не шевелиться - натянута мембрана плюс пароизоляцию на ЭППС видимо достаточно хорошо сделал.

Ух. Теплый домик
R почти 9?
http://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=212&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=-10&hi=55&ho=80&ld0=120&le0=1&lt0=0&mm0=161&ld1=500&le1=1&lt1=0&mm1=424&ld2=120&le2=1&lt2=0&mm2=569&ld3=1300&le3=1&lt3=2&mm3=571&st3=600&em3=230&bw3=50&sw3=0&ld4=1400&le4=1&lt4=0&mm4=572&ld5=1300&le5=1&lt5=2&mm5=571&st5=600&em5=230&bw5=50&sw5=0&ld6=250&le6=1&lt6=0&mm6=240

А что же ему не гореть - 100% полиэтилену?

 

@mfcn, Все-таки не понятно как сравнивать пленку полиэтиленовую в пироге ГКЛ-Обрешетка-Пароизоляция-Стойки с утеплителем-ОСП-Ветрозащита-Виниловый сайдинг даже при такой разнице в давлении 1кПа - 40м/с ?
Пароизоляция закрыта от воздействия ветровых нагрузок снаружи

 

Так они не предназначены для постоянного нахождения под воздействием внешней среды (как раз ветер, и дождь). Их нужно сразу закрывать наружной отделкой

 

Если снаружи есть дырки, и утепление минватой, то в минвате давление будет равно наружному давлению при герметичной пароизоляции на пленке.
Есть вентзазор, значит давлению в вентзазоре. Пониже конечно чем лобовое, но все равно.

Был у меня случай - на объекте навесные потолки падали от ветрового давления в негерметичной парапетной области навесного светопрозрачного фасада.
Когда проводил испытание - при разрежении 25Па потолки начали падать (первый и надеюсь последний раз когда сталкиваюсь с тем что "неразрушающий контроль" приводит к разрушениям) . Потолок герметичнее чем парапет, отсюда и проблема.
Потолок самая примитивщина, типа такого:

Обязательно закрывать.

 

Т е хотите сказать что если снаружи дом обшит сайдингом и будет ураган (40 м/с) то внутри стены должно быть такое же давление как снаружи в момент порыва?
Как-то не могу в это поверить.
Почему цельные банеры в ветер разрываются и слетают с заборов, а банеры с прорезями остаются висеть? Я это назову как раз тем, что давление на банер с дырками меньше при таких же условиях.

 

Там задачка посложнее становится. Если у вас есть вентзазор, который хорошо продувается, а за ним минвата укрытая например тайвеком - получите давление ну наверное вдвое более низкое чем в самом порыве. От местности зависит, от зазоров, от высоты... Но в вентзазоре и в вате будет примерно одинаково.
Если же закрыли утеплитель плитами и сделали достаточно герметично, то опять же вернулись к случаю, что ПИ не выполняет функцию герметизации, и никаких значимых давлений на ней нет. Все воспринимает наружная плита, а за ней давление близко к комнатному.

Можно по другому. Давление максимально, когда ветер "упирается" в стенку. Если же он проходит сквозь стенку, то действующую скорость ветра наверное следует брать как разницу между налетающей на некотором расстоянии и прошедшей.
Или еще одними словами - прорези сбрасывают часть давления.