F Флудилка по каркасникам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Походу придется пару постов в своей теме этому посвятить

 

Более того, для расчета по первому состоянию и по второму используются разные данные по нагрузке: по первому - расчетная, по второму - нормативная.

 

Не совсем так, вернее совсем не так.

В любом случае используется расчетное значение, только при расчете по предельным состояниям второй группы, коэффициенты надежности и сочетания нагрузок, которые могут быть меньше единицы, должны быть равны единице пункт 4.2 б) СП20.13330.2011 (актуализированная версия СНиП "Нагрузки и воздействия")

Расчет ДК, по деформациям, в любом случае должен выполнятся по предельным состояниям второй группы п. 1.4 СП64.13330.2011.

На самом деле рассчитать надфундаментную часть индивидуального дома, по предельным состояниям первой группы, практически невозможно .
Слишком мало нагрузок.

 

ну хоть во всем ФХ появиться одна из ОЧЕНЬ немногих тем, когда есть цифры и ссылка на применяемые приемы строительства по строительной документации.

а так что не откроешь тему - сопли, слезы, впечатления, анекдоты и обсуждения красивого фасада. В плане полистать журнальчик о политике с красивыми картинками без содержательной части последнее вполне.

 

Да ладно тебе!
Вот тема, тут настоящие мастера и зубры мысли!
https://www.forumhouse.ru/threads/137579/

 

я думал, ну чего ты такой позитивный в октябре и не мерзнешь. так ты оказывается не каркас строишь

 

Нее, до того я еще не дошёл, но читать интересно, а то про доски, эпюры и вектора надоело немного. Да и выжидаю когда простуда пройдёт.
А вы не отвлекайтесь, давайте дальше про доски

 

ну вот

ну ща, @Turkish945 извлечет самописный СП, будем читать.
я тут очередной кретинизм открыл
СП 64.13330.2011
опять сделано все, чтобы запутать и добить самостройщиков.
Скорее в Штатах, документы пишут чоб ими мог пользоваться опытный строитель без высшего образования. Он значит открывает КОД читает, и руководствуясь им строить.
ну вот наш СП 64. и задаешь себе вопрос, блин, если бы распечатал, то даже применить по делу не получиться, то бишь нарезать и стопочку значит применить по мере необходимости. Но бумага не мягкая, а буковками можно значит намарать мягкое место. Во-общем совсем не применимо.
Значит строителю в Штатах на известный пролет привезут готовую ферму, он знать не знается какие в них усилия возникают, но четко ему известно, ферма такая, тыкай значит ее с шагом таким-то по нагрузке на жилой и не жилой проходит. Обшивка такая и не больше такого то шага возможна. Покрытие при этом такое то.
Я значит открываю документ 64... и понимаю, что его даже по нужде особо то не применить, вот засада!

 

А если не дай бог вспомнить, что в штатах слово timber является еще и строгим определением по размерам доски, то отнесясь к этом конкретно, будет ясно, то это документ про БРУСОВОЕ строительство

 

Кстати фанера фсф со временем выветривается, запах меньше стал в домике. Или от того что холодней стало?

 

Дмитров - Техком, Талдом - геостройпроект, Ржев - легодом
Вообще какая была ситуация с ними, когда я искал - Питер, Новгород - им там все деньги очень нужны, цена +100К к московским, да еще и доставка дороже. Я не знаю с чем это связано, но по-видимому стройка зенит-арены это не просто так
Дмитров и Талдом мне мозги долго канифолили . Дмитров говорит сделать можем, привезти нет - 13 метров длинна, почти 3 высота, нет такого транспорта. Искал я транспорт и нашел, кто может привезти. Тогда открылось, что сделать они не могут
у Талдома примерно таже фигня была, через пару недель расчетов цен и разных согласований выяснилось, что производство у них разобрано и соберут они его в мае (дело было в феврале)
Ржев отвечал быстро, предлагал раздельные фермы, все считал, но я уже решился делать их сам.

как-то так

 

Просто в моем случае оказалось равно нормативной, а так да, именно этими пунктами и руководствовался.

 

Просто у них подход потребительский, а у нас инженерный. С их подходом любая нестандартная ситуация сразу приводит в ступор, поэтому их коды постоянно дополняются новыми условиями и их решениями. В нашем же СП дана теория и каждый сам может все, что ему нужно рассчитать самостоятельно. Разумеется без соответствующего образования это сделать не просто.

Я не говорю, что СП наш лучше или иностранный, просто они разные. Скажем так, их коды росли снизу (то есть от простых работяг и их опыта), а наши сверху (от профессоров и светил строительной инженерии). Последнее предложение это только мое предположение

 

Конечно, она же не может бесконечно эмитировать, рано или поздно источник иссякнет.