F Флудилка по каркасникам

Тема в разделе "Каркасные дома", создана пользователем alisa, 24.11.14.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Turkish945
    Регистрация:
    05.01.15
    Сообщения:
    2.565
    Благодарности:
    1.549

    Turkish945

    Вникаю в детали

    Turkish945

    Вникаю в детали

    Регистрация:
    05.01.15
    Сообщения:
    2.565
    Благодарности:
    1.549
    Адрес:
    Москва
    @kosovvskiy, скажите, какой допустимый прогиб для стропила? Что-то найти не могу.
     
  2. kosovvskiy
    Регистрация:
    25.09.14
    Сообщения:
    2.316
    Благодарности:
    7.606

    kosovvskiy

    Живу здесь

    kosovvskiy

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.09.14
    Сообщения:
    2.316
    Благодарности:
    7.606
    Адрес:
    г. Москва
    Заокеанцы, для стропил, которые "недоступны взгляду" берут 1/180. "У нас" 1/200, но, возможно, есть коэффициент надежности, уточню.

    Если видимые, то лучше 1/250. Если крепятся штукатурные потолки, то 1/360, от постоянной и долговременных нагрузок.
     
  3. Turkish945
    Регистрация:
    05.01.15
    Сообщения:
    2.565
    Благодарности:
    1.549

    Turkish945

    Вникаю в детали

    Turkish945

    Вникаю в детали

    Регистрация:
    05.01.15
    Сообщения:
    2.565
    Благодарности:
    1.549
    Адрес:
    Москва
    Невидимые.

    Рассчитываю наслонные стропила для крыши (другой части, не той, которая с фермами). Изначально хотел взять 250х50, но что-то жаба душить начала :)
    Решил произвести расчет на предмет возможности использования 200х50 - тут и экономия на материале выходит 20%, так еще и 200 доска за куб стоит дешевле, чем 250, тоже процентов на 20.
    По прочности с учетом собственной нагрузки, нагрузки от снега и ветра, с коэффициентами надежности проходит с запасом 17%. По прогибу 1/217. Вот думаю, брать или нет? :)
     
  4. Turkish945
    Регистрация:
    05.01.15
    Сообщения:
    2.565
    Благодарности:
    1.549

    Turkish945

    Вникаю в детали

    Turkish945

    Вникаю в детали

    Регистрация:
    05.01.15
    Сообщения:
    2.565
    Благодарности:
    1.549
    Адрес:
    Москва
    @kosovvskiy,
    А, вот же еще какой момент...стропила-то будут с вырезами для опоры...Как это правильно учесть? По идее, учитывая направление волокон в дереве, за рабочее сечение нужно брать сечение нетто?
     
  5. kosovvskiy
    Регистрация:
    25.09.14
    Сообщения:
    2.316
    Благодарности:
    7.606

    kosovvskiy

    Живу здесь

    kosovvskiy

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.09.14
    Сообщения:
    2.316
    Благодарности:
    7.606
    Адрес:
    г. Москва
    Посмотрел, 1/200, нормально.

    Нет необходимости, у однопролетных балок, на опорах и рядом с опорами момент очень небольшой

    Завтра гляну, сейчас ни телефон не тянет, ни мозг. Но, все эти строительства в скандинавских блогах, это копии заводских домов, рассчитанных по Еврокоду.
     
  6. SанычСПб
    Регистрация:
    26.10.14
    Сообщения:
    4.506
    Благодарности:
    10.973

    SанычСПб

    Живу здесь

    SанычСПб

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.10.14
    Сообщения:
    4.506
    Благодарности:
    10.973
    Адрес:
    Санкт-Петербург и ЛО
    Turkish945 Есть интересное решение, по изготовлению ферм, т. ск-ть, по месту, прямо на верхней обвязке.
    IMGP3297.JPG P1020020.JPG
     
  7. Leha86
    Регистрация:
    05.05.16
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0

    Leha86

    Участник

    Leha86

    Участник

    Регистрация:
    05.05.16
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0
    м 2.png Угол наклона кровли 10 градусов.
    1) Максимальный пролет для потолочных лаг (чердачное помещение), с нагрузкой 49 кг/м.кв, шаг 400мм для доски 38*190 равен 5560мм, у меня 50*200 и 4775мм. Это же нормально будет ?
    2) Максимальный пролет стропил, с нагрузкой 146 кг/м.кв, шаг 400мм для доски 38*190 равен 4060мм, у меня 50*200 и 2576мм примерно. Это тоже нормально будет?
     
  8. Artem_Iv
    Регистрация:
    02.05.11
    Сообщения:
    4.449
    Благодарности:
    2.771

    Artem_Iv

    Раз 32 мая никому не нужно, пусть будет так…

    Artem_Iv

    Раз 32 мая никому не нужно, пусть будет так…

    Регистрация:
    02.05.11
    Сообщения:
    4.449
    Благодарности:
    2.771
    Адрес:
    МО, Солнечногорский р-н
    на скандинавов ты явно наехал), мне всегда казалось, что их самобытные способы заставили подгонять под еврокод и этот процесс затянулся.
    Ну я бы особо не стремился делать стропилу 200 длиннее 4 м по пролету с шагом 600 и до 5 м с более мелким шагом (это при условии, что никак доп. средств поддержки не предполагается).
     
  9. kosovvskiy
    Регистрация:
    25.09.14
    Сообщения:
    2.316
    Благодарности:
    7.606

    kosovvskiy

    Живу здесь

    kosovvskiy

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.09.14
    Сообщения:
    2.316
    Благодарности:
    7.606
    Адрес:
    г. Москва
    Если хочется совсем перфекционизма, то можно посчитать изгибающий момент от выноса стропила, по ослабленному сечению и посчитать на скалывание (тоже по ослабленному сечению) т. к. поперечная сила, на опорах максимальная, но от распределенной нагрузки, очень трудно получить превышение на скалывание.
     
  10. kosovvskiy
    Регистрация:
    25.09.14
    Сообщения:
    2.316
    Благодарности:
    7.606

    kosovvskiy

    Живу здесь

    kosovvskiy

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.09.14
    Сообщения:
    2.316
    Благодарности:
    7.606
    Адрес:
    г. Москва
    Может и подгоняли, не в курсе, но в любом случае, эту подгонку инициировали не самостройщики блогами.

    Ты знаешь, я не сторонник строительства по картинкам и видеороликам, по крайней мере, в плане пролетов, шагов, сечений, етс.
     
  11. Artem_Iv
    Регистрация:
    02.05.11
    Сообщения:
    4.449
    Благодарности:
    2.771

    Artem_Iv

    Раз 32 мая никому не нужно, пусть будет так…

    Artem_Iv

    Раз 32 мая никому не нужно, пусть будет так…

    Регистрация:
    02.05.11
    Сообщения:
    4.449
    Благодарности:
    2.771
    Адрес:
    МО, Солнечногорский р-н
    Ну да, тебе кажется, что тебе известна прочность конкретно закупленной доски, т. е. ее качество. Выпилы, которые делает самостройщик идеальны, структура волокон параллельна. А прогиб всегда прогнозируем. И можно увидеть разницу между между 1/150 и 1/200 кг на прогиб.
    И так в формуле есть похоже неизвестные элементы, и предполагается, что ты их учитываешь, но предпочитаешь не оглашать (будем это метод называть - пользоваться Еврокодом и нормативами).
     
    Последнее редактирование: 28.10.16
  12. AlexMann
    Регистрация:
    20.02.08
    Сообщения:
    16.081
    Благодарности:
    10.764

    AlexMann

    FestoolFun

    AlexMann

    FestoolFun

    Регистрация:
    20.02.08
    Сообщения:
    16.081
    Благодарности:
    10.764
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Вообще, в Европе и Америке, доски сортируют не только по порокам, но и по классам прочности -Т40,Т30,Т24,Т18. К таким доскам расчетный метод применим.
     
  13. Artem_Iv
    Регистрация:
    02.05.11
    Сообщения:
    4.449
    Благодарности:
    2.771

    Artem_Iv

    Раз 32 мая никому не нужно, пусть будет так…

    Artem_Iv

    Раз 32 мая никому не нужно, пусть будет так…

    Регистрация:
    02.05.11
    Сообщения:
    4.449
    Благодарности:
    2.771
    Адрес:
    МО, Солнечногорский р-н
    Ну в свое время пришли к выводу, что доска с относительно невысокой сучковостью, что покупал @Turkish945 чем то похожа на Hem-fir2, но поширше и потолще :)
    (а ну да, забыл ему об этом сказать, да и зачем, если строить с шагом 417 и доской 200, 5 этажей вроде не предполагается :aga:)
     
  14. kosovvskiy
    Регистрация:
    25.09.14
    Сообщения:
    2.316
    Благодарности:
    7.606

    kosovvskiy

    Живу здесь

    kosovvskiy

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.09.14
    Сообщения:
    2.316
    Благодарности:
    7.606
    Адрес:
    г. Москва
    Какие неизвестные элементы?

    Любой расчет конструкций вероятностный. Я, писал вчера, что те же прочностные свойства древесины 2го сорта, даны не со стопроцентной обеспеченностью. В России, и в Европе, в основе расчетов конструкций лежит метод предельных состояний, разработанный в СССР, больше 60ти лет назад, и за это время серьезно уточненный. Проектирование по методу предельных состояний гарантирует ненаступление предельного состояния той группы, по которой ведется расчет, это обеспечивается назначаемыми на каждом этапе частными коэффициентами надежности.
     
  15. AlexMann
    Регистрация:
    20.02.08
    Сообщения:
    16.081
    Благодарности:
    10.764

    AlexMann

    FestoolFun

    AlexMann

    FestoolFun

    Регистрация:
    20.02.08
    Сообщения:
    16.081
    Благодарности:
    10.764
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Второго сорта чего ? Отсортированной по какому госту ?
    сортировку по 33080-2014 я видел один раз, и там нет сорта)
     
    Последнее редактирование: 28.10.16
Статус темы:
Закрыта.