F Флудилка по каркасникам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

броня цсп невыдержала что ли? и сетку не поставил?

ну посчитай теплопотери утепления плиты, поделись цифрами
так к справке фины кладут не меньше 200мм

 

@wwwussr, ком с запахом и клейкие картонки... я так всю нечисть извел в гараже, правда они там бед натворили ..

 

давай только не гадать, я уже для себя понял, что если строитель не самостройщик, а профи, то должен уметь отвечать хотя бы на базовые вопросы, ну типа таких:
ну раз уж дорсел - прородитель всего у нас, надо просто как минимум представлять F1, F2 (нагрузка стены внутренней без утолщения ребром), ну вверху таблицы по теплосопротивлению
EPS 80 - это пенопласт условно ПСБ 25, XPS под ребра жесткости 200 ка.
http://i.xn----btbh9bhce.xn--p1ai/u/a9/4228a42b5c11e6b8bdf23eaeca5bf7/-/Доросел оригинал. pdf
Вот @wwwussr может пересчитать юверты и f, в качестве упражнения.

Главное чтоб вот так не было
Пересчет в баллоны затрат на финский фасад за счет экономии на утеплителе.

 

Вы нам лошарам завтра скажите по простому о чём это вы тут трёте сегодня

 

ЦСП глянул, вроде везде целая, но они же твари тощии, везде пролезут. Один из вариантов, что пролезла через пену дверной коробки, просто до этого, птичку с поличным ловил когда она моим макрофлексом закусывала.

Плита классика Т001, только добавил еще 100мм по торцу, вроде на R5 потянет.

Костя, а можешь по подробнее, что за ком и что за картонки такие?

 

мышей ловим, пока типа наехал на лошару, вернее коняру, известного всем. Назвал его самостройщиком вообщем то обидное слово то для строителя, к которому очередь из заказчиков.

сказка на ночь

вообщем то с ним не очень согласен, все же пенопластом тоже можно пользоваться

 

самое непревзойдённое искусство - это наехать на себя самого. Кто сможет?

 

Кино не стал смотреть, но есть вопрос про технологию устройства вертикального XPS, того который на цоколе.

 

по поводу свай наезжаю на себя регулярно

да даже и не знаю, что уже веселее ушп или винтовые сваи
послушав вторую сказку

 

А что, УШП бывают первой и второй свежести?
Тебе уже сказали про кол-во сыпучки под УШП. В остальном она проста и надежна как автомат Калашникова в умелых руках...

 

Да не, я склоняюсь к фундаментам по @kosovvskiy, т. е. к американским, те что можно делать неглубокими, на ножках - лентах по нормативам (т.е. там есть вариант порядка 1 метра, не мерзнущий). Сдается мне, что он будет более правильным.

 

@wwwussr, ком- это корм без р) а клей-
https://m.leroymerlin.ru/catalogue/sad/ukhod_za_rasteniyami_aksessuary/sredstva_zashchity_dlya_sada/15189299/
Вот такая штуковина)

 

А вообще, так весело наблюдать за войнами кланов) а про истину все забывают тратя время на меренье детородными... впрочем... каждый будет находится в том слое атмосферы в который его поставила жизнь! Все остальное тлен, и времени не прибавится, а значит выйти на другой уровень, если ты занимаешься междуусобными конфликтами не получится, так как время потерянно!

 

@artu, а зачем наезжать на себя за сваи... в тот период времени, ты выбрал это решение! Если оно не верное, жизнь заставит тебя переделать, либо смириться. А если верное, забудь и стремись к новым горизонтам!

 

Чушь несусветная. Просмотр не стоит потраченного времени. Слов много, смысла мало. Хочет доказать чего-то, говорит, что в вопросе разобрался досконально, а не вижу я этого. Начнем с того, что рисунок неправильный. В недостатки относит возможность нарушения технологии . Те факторы, что пол при другом типе фундамента все равно должен быть утеплен, а также что пенопласт является не только утеплителем, но и несъемной опалубкой (технологический момент в пользу УШП) игнорирует.
Я согласен только с двумя моментами: полностью - с тем, что рекомендовать для тяжелых (кирпичных) домов УШП не надо. А частично - с тем, что засыпка может быть золотой (при устройстве этого фундамента на крутом склоне - оговорка моя).

PS: вторую сказку смотреть не стал.