F Флудилка по каркасникам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну вроде как они PIR плиты вешают фирмы SPU. В них влага не накопляется. Кстати логи мог свой фишхаус в пирплитах сделать, чтоб не беспокоится.

 

@artu,

все эти схемы нужны для "взял и применил", без расчетов, если же у тебя возникают сомнения, берешь балку и рассчитываешь ее как полагается. Конкретно у меня на гараже (и доме) так и было сделано и сомнений быть не может. Считаю такой вариант самым надежным, потому что при расчете появляется конкретное понимание откуда как и почему, а не просто "потому что дядя джон из-за океана нарисовал в книжке".

ИМХО.

PS: а применительно к обсуждаемой ситуации - не вижу смысла городить ферму, если можно ее не городить и это удовлетворяет всем расчетам.

 

Я один этого не понимаю? 2, 3, 4 слоя полиэтилена? Если первый слой из хренового полиэтилена и второй такой же и третий, ЧТО остановит пар (влагу)? Даже если 17тый слой остановит, ГДЕ она (влага) окажется? И че она там делать будет?

 

Во стыках дело, больше слоев - больше перекрываются стыки... Обычно на стыках пар и может пройти. Поэтому два слоя 0.1 будет лучше чем один слой 0.2, а лучше четыре слоя по 0.05 - таким образом мы создаем более цельный слой.
Зимой например стирка, вещи где сушить. дома. плюс готовка на кухне, окна особо не пооткрываешь. влажность будет под 100%. Было где то видео вскрыли каркас с эппс, доски черные загнили. С ватой получше должно быть, она хоть в себя часть возьмет. В общем дело серьезное. Ну и вентиляцию конечно надо нормальную.

 

Пропустив пар (влагу) за 1 слой ПИ или за 1 и 2 слои ПИ вы получите мокриц и плесень где то внутри слоев. Вот объясните физику процесса проникновения влаги через слои 0,05 мкм? и Феномен последнего ТАКОГО же слоя который почему то не пустит влагу.

Почему первые 3 слоя пропустят (предполагаю стыки виноваты), а вот 4 слой ПИ он зараза без стыков? Или тогда если Вы делаете как попало ПИ и через стыки прет влага в стену то нахрена ващще заморачиваться сиим гемором?

 

Не ну если слои проклеить без пор...

 

Возьмите 10 слоёв марли и вылейте на них стакан воды, и то же самое сделайте с 1 слоем полиэтилена. Я че то с Марса что ли

 

Ну 4 то слоя меньше пропустят влаги, так как стыки делаются в другом месте и с каждым слоем пару труднее проходить, то есть проходить его будет меньше, скорость прохождения меньше, значит он лучше будет выводится наружу через вату и прочее.
Хотя меня все тянет на пенофол. 2 слоя по 2мм, крест накрест с проклейкой скотчем алюминиевым. Например на фанеру, а сверху прижать гкл-ом.

 

Если бы пар проходил только через стыки, то толщина ПЭ была бы побоку.

 

Возник шанс спроектировать дом шире за счет выноса лаг. Вот задумался. Да и подал декларацию на дом по общей площади. Жилая на 15-20% будет меньше. Так что в площадях можно увеличится.
Комплексно сверять показания думаю будет правильно:
1. По СП 2002 + СП по нагрузкам (формулами по предельному состоянию вышел на цифру - 1,8 кПа. Т. е. при 1,8 кПа доска 2-го сорта должна максимально прогнутся, но не лопнуть. Норматив 1,2-1,3 кПа с шагом 600. По таблице получает примерно 3,6-3,7 м (доска шире). По факту надо дождаться ОЧЕНЬ снежной зимы шапку существенно выше полуметра и отсутствие ветра. Не реально.
2. По IRC - также примерно 3,4-3,6 метра с шагом 600.
3. По книжке для колхозников тоже 3,5 м. Лишний раз себя перепроверить не мешает

Несущая стена будет смещена. Рассклад 4 + 3,2, либо 3,8 +3,4 = 7,2м. Все же будучи "сачком" в плане нагрузок, пройдет гарантированно доска 250 x 40. Повод задуматься о ферме только один, если хочется сделать центральный проход. А так повода нет, с расскосами можно ставить и 200 мм спокойно!
Вот ферма сложная, я думаю что даже Жоре будет не по зубам! Ферма предполагает установку на несущую стену по центру. ну посмотрим что @kosovvskiy скажет

 

Ну я так и не понял смысл рассчитанного пока что, но с другой стороны куча людей носится с калькулятором и если банально вводить данные, то стена с внешним ОСБ должна давно уже стухнуть. При этом же 100-ни тыс. домов в США в холодных климатических зонах так построены.
С другой стороны, в Штатах (@kosovvskiy не спрашивай на тему материалов, искать муторно) проводятся исследования выделяя периоды возможного конденсирования, а для них производится симмуляция. Для стены это баланс между пароисспусканием и накоплением в выделенные периоды. Понятно, что расчет Жоры очень прост, тем не менее показателен.
Голосую за то, чтобы завершить истерию по поводу конденсата во внешний ОСБ!

 

Мне интересно, по прочности композитная балка всегда прочнее одинарной. Но в перспективе это так? Возьмем 50 лет...

 

Мне интересно, по прочности композитная балка всегда