Просто домик. Профилированный сухой брус

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

куда ведут эти двери. на 2-м этаже?

 

Там балкон будет

 

"Сначала нырять научитесь, потом в бассейн воды нальем..." так?

 

Это дом Алекса123.
Один из первооткрывателей наших раздельских)
Чудесный дом.

Там действительно балкон потом появился)

 

Махнули Вы на меня рукой, пусть "плывет" куда хочет... А если я плыву, а там берега нет. А Вы без спасательного круга!
Кирилл, извините, это уже нервное...

 

Ну... ковчег-то Вы уже воздвигли)

Про дверь на террасу/веранду...
Рассуждал так - если терраса открытая, целесообразно поставить что-то фенестроподобное, но в облегченном варианте (с аргоновым стеклопакетом); если же веранда закрытая - можно поставить пластик.
Такая диспозиция)

 

Понимаю, что Фенеста сюда идеальна, эта дверь была даже выписана еще в начале января, но не сложилось. Отдала ее в этой теме неделю назад...
Терраса будет открытая.

 

Поставьте то, к чему лежит душа.

Если потом душа замерзнет... всего лишь поменяете дверь.
Имхо.

 

Есть время до утра...Пойду сыну проект про Циолковского сочинять. Зкласс одни доклады и проекты, на прошлой неделе про "Марс" защищали. Чтобы "почувствовать" Марс, даже на марсианскую станцию с ним ездили на ВДНХ.

 

Про аргоновый стеклопакет чета ржу... Я понимаю что теплотехнику мало кому читали... А вот маркетологи фигни в уши налили много

 

Ггыы, а давайте вместе четапоржем.
Ведь Вы же намерены так же деликатно нам, теплотехнически нечитанным, в двух словах пояснить свою позицию.

 

@КОлеся, не надо было физику в школе прогуливать...
теплопередача разных газов действительно несколько отличается, но мягко говоря. не в разы...
тому что пишут маркетологи в своих рекламных брошюрках верить не надо...

у маркетологов плохо как с физикой так и с химией...
инертные газы являются одноатомными. и с силу своего строения являются очень летучими... даже если допустить что на заводе добросовестно заполнили стеклопакет инертным газом. то без спецциальных технических ухищрений. его концентрация в стеклопакете через год будет близка к нулю...

теплотехнически гораздо эффективней делать вакуумные стеклопакеты. или стеклопакет со сниженным давлением внутри

в реальном стеклопакете более-менее заметный вклад вносит нанесение специальных отражающих покрытий (К стекло. И стекло) и толщина воздушной прослойки...
с воздушной прослойкой вообще не однозначно...
сначала с ее увеличением теплоизоляция растет. но как только в прослойке становится возможным конвективный перенос тепла. то теплоизоляция резко падает... таким образоб получается что прослойка толще 2-2.5 см работает не эффективно

также заметный вклад в теплоизоляцию вносит герметичность стеклопакета... пока воздух в нем сухой. у него одни свойства. как только туда попадает влага. теплоизоляция прилично падает...

Герметичность стеклопакета от попадания влаги и герметичность от эмиссии криптона\аргона\гелия это совсем разные герметичности ... то что не пропустит пары воды вообще не задержит одноатомный газ...

В принципе для того чтобы это понимать достаточно школьный курс физики вспомнить. ну а если в институте курс теплотехники слушали. то даже посчитать можно...

реклама рассчитана на обывателей и призвана облегчить кошелек. не более того

Доклад закончил.

 

Поставил "+", но добавлю еще 2 слова - у буржуинов (ТАМ, как Владимир @bek-ar любит говорить) есть окна с аргоновым наполнением, НО - это совсем другие конструкции стеклопакетов, как правильно написал Максим...
Так что, да - вложив БОЛЬШИЕ деньги в такое окно, вы получите небольшое уменьшение теплопотерь

 

и установка для производства таких стеклопакетов чуть-чуть дороже (раз в 100)

 

@Makc i m, да... даже не знаю, как писать после этого простым смертным. Максим, спасибо за доклад...Ничего не поняла, но читала с удовольствием. Три раза
Нет, все таки поняла - аргон - деньги на ветер.