Утепление пенопластом. На саморезы без клея. Будет ли эффект?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И что Вы спрашивали?

 

Я сначала неоднозначно воспринял смысл Ваших высказываний в комментах, предшествующих нашей беседе. Будто бы, расчёт мощности системы отопления для ЧД и МКД принципиально отличается. И что было бы предпочтительнее учитывать при расчёте не R, а площадь жилых помещений. А большинство пользователей именно на площадь помещений ориентируются (типа 100 Вт на 1 кв. м площади пола). А когда им говоришь, что площадь или объём помещения при расчёте его отопления значения не имеют - "возмущаются". Поэтому и пытался по этой теме Вашу точку зрения чётко услышать.
Что касается удельного потребления тепловой энергии (на 1 м3 или 1м2) - это, скорее, условный показатель. Полезен для расчёта распределения оплаты всей потреблённой домом энергии между хозяевами квартир, в зависимости от жилплощади. Для владельца частного дома этот показатель практической пользы не имеет, т. к., по-любому, хозяин оплачивает отопление всего дома.

 

Методика везде одинаковая, но с учетом планировки, кол-ва окон, дверей, зон с другими температурными режимами (холодные коридоры в многоэтажке), вентиляционных потерь, объем теплоаккумулирующих конструкций и, самое главное, - соотношение полезной отапливаемой площади к площади наружных стен/перекрытий, расход тепловой энергии на 1 кв. м. жилой площади в МКД выходит почти в 2 раза меньше, чем в индивидуальном доме. Другими словами, с одинаковым тепловым контуром высотка более энергоэффективная, чем частный дом.

Вы это серьезно так думаете? Как раз для частного дома это самый основной показатель, т. к. это деньги за отопление.
@e_senin, Вы не в теме...

 

Да, я пока только учусь. Тогда, если можно, поясните по поводу энергоэффективности ранее приведённый рисунков коробок А и В. Вы уже сказали, что они топятся одинаково. Т. е. энергозатраты одинаковы? И стоимость отопления тоже одинакова? А энергоэффективность разная? (Если я что-то не так понял - поправьте).

 

Вы не совсем корректное сравнение привели...нет окон, планировки и т. д.
В рамках этого идеализированного примера я сказал, что обе коробки отапливаются одинаково (если точнее, то почти одинаково за счет дополнительных перекрытий).

Да (почти).

На квадратный метр площади разная.
Поймите, что имеет значение какая у Вас площадь и сколько затрачивается на отопление этой площади.
В качестве примера:
Пусть эти две коробки затрачивают 10 тыс/кВт*часов тепловой энергии.
Коробку А хозяин дома оплачивает один, т. е. все 10 тыс/кВт*часов за, например, 200 м2.
Коробку В оплачивают 2 двухэтажные квартиры, т. е. хозяин квартиры в 2 раза платит меньше за отопление своей жилой площади 200м2, чем хозяин коробки А за те же 200 м2.
Уже не знаю как проще объяснить...

 

Да проще и не надо. Я понимаю, что хозяин, у которого над потолком не улица, а отапливаемая квартира, платит меньше. Но, говоря о бесполезности показателя энергоэффективности, я имел ввиду немножко другое - это частный дом и у него один хозяин, который платит за всё.
Цитирую себя:
Для владельца частного дома этот показатель практической пользы не имеет, т. к., по-любому, хозяин оплачивает отопление всего дома".
С таким утверждением Вы согласны?

 

Я за минимальную стоимость счетов за отопление.
С утеплением по СНИПу это не произойдёт. Посчитайте свой дом и поймёте о чем я говорю...

 

Я тоже за минимальную их стоимость. Больше ничего "антинаучного" в моих рассуждениях не обнаружили?)

 

Считайте удельное потребление и подставлять свой тариф, получится счет за отопление. Другой теорией не заморачивайтесь

 

Да у меня и нет другой. Спасибо за уделённое мне внимание.