Отключили электричество – квалификация действий председателя

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

надо спрашивать у бухг-ра, я не знаю.

а почему у снт должна голова об этом болеть? снт со своей стороны платит за всех и вовремя.
если и есть какая-либо причина, то почему сам неплательщик об этом не думает? или ему всё равно?

не забывайте кто собственник сетей, и кто отвечает за их эксплуатацию.

с какого перепугу?

опять двадцать пять.

нет, не кажется. если вторая сторона не идет на диалог, то на месте никак не решить.
p. s. не забывайте, что председатель сильно ограничен в принятии решений без ОС

 

только конфликт в 99% возникает по вине неплательщика.
и где тут причина, а где следствие?

если не нравится установленный порядок, то сперва измени его, и будет тебе счастье

или всё-таки сам неплательщик не прав?

а как понимать эту фразу?

может за 13 год не платили вообще, а уу только в 14 поставили? какую оплату ээ требовали за 13 год?
я не особо верю в россказни "белых и пушистых" неплательщиков. думаю если отрезали-значит лопнуло терпение и другие доводы на человека не действуют.

пысы. ну объясните мне, ПОЧЕМУ я обязан платить за соседа? ну не помещается в моей голове это?

 

Потому что вы в колхозе-СНТ, где ни кто не за что не отвечает, законы не действуют и всё вокруг народное, всё вокруг моё.

Ясно. Спасибо.

 

Вам чего-то не договаривают... Уж поверьте.

 

Не получится. Судебная практика такова, что купленный генератор является собственностью купившего, ущерб не причинен, взыскивать нечего.

 

А вы не думаете об еще некотором проценте обесточеных, которые не в суд пойдут а к тому кто отрезал и голову открутят. Хотя как правило этот процент, предсы в упор не замечают! Ибо порочная практика заключается в том, что отключают в основном тех кто не может ответить агрессией на агрессию.
ПыСы Я не в коем случае не призываю к насилию, просто анализирую все возможные варианты. развития ситуации.

 

вот потому колхоз и будет сокращать свои убытки всеми доступными способами (пусть это и отключение ээ в том числе)

 

так на это уголовный кодекс есть. или вы и из дома не выходите? а вдруг там нарики или гопота?

 

Опять и снова! Не должно быть всеми доступными! Должно быть всеми законными! Не платит человек, взыскивайте через суд, с пенями с процентами, с чем угодно! Но нарушение закона, в ответ на нарушение закона, это порочный круг из которого нет выхода. Ситуация на украине тому наглядная демонстрация, правда размер несколько иной но суть та же!

 

Что это вы закон вспомнили? Ведь всё по вашей теории! Сначала устраню все нарушения (с моей точки зрения) всеми доступными способами, а потом уже по закону буду разбираться, если тот кто попал под это устранение вдруг в милицию или в суд обратится!
ПС За подбитый глаз, тоже мало шансов за решетку угодить, в основном Административка

Статья 9.1 КоАП
Умышленное причинение телесного повреждения
Умышленное причинение телесного повреждения, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, –
влечет наложение штрафа в размере от десяти до тридцати базовых величин или административный арест

 

Вы зря так уверены! Суды отказывают в основном с формулировкой " поскольку истцом не представлено доказательств несения данных расходов." Поэтому при изначально юридически грамотном поведении, не сильно трудно взыскать возмещение ущерба. Возможно с передачей купленного генератора в собственность СНТ. Я думаю после десятого купленного генератора члены СНТ задумаются о разумности, пребывания в должности предса и членов правления!

 

В одном подмосковном СНТ у председателя, который лихо с пассатижами по столбам скакал невзирая на предписания правоохранительных органов не делать этого, домик сгорел. Такое несчастье приключилось. Прямо и не знаем, как такое могло произойти.

В этом случае не удивляйтесь, что граждане также начнут "сокращать свои убытки всеми доступными способами". Некоторые способы могут оказаться необычными и очень эффективными.

А это реинкарнация известного принципа "А нас то за шо?!"

 

Я совершенно в этом уверен, потому как принимал участие в этом судебном заседании, во второй инстанции. И мотивировку не перепутал - это тоже совершенно точно. Впрочем, эта позиция суда вполне логична.

 

Так это проще простого. Только слышать не хотите.
В большинстве случаев держателем договора является СНТ. Что есть СНТ? СНТ-это товарищество основанное на совместном создании, пользовании и ответственности. Понимаете нет у СНТ отдельно взятых потребителей. Стало быть и ответственность общая.
А касаемо отключаемых, так забываем ещё один аспект. При строительстве сетей все участвовали. При выделении мощностей тоже всех учитывали. Давайте возьмём за основу переговоров процедуру при которой по вопросу возможных отключений будет стоять вопрос возврата адекватной суммы за строительство и документов по которым отдельно взятому садоводу будут выделены мощности из общего целого.
Дальше можно рассматривать два пути.
Первый-это садовод вновь вступает с отношения с СНТ.
Второй-это садовод меняет себе поставщика услуг.
Не хочется однобокой честности.

 

Ну за сам генератор, конечно трудно бодаться, если куплен! Но ведь есть вариант взять в аренду. За бензин, монтаж, масло, возмещаются часто. За покупку в основном отказывают. А вот за аренду, надо поискать решения, я считаю что возможно отсудить!