Отключили электричество – квалификация действий председателя

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я отдал только на модернизацию сетей (установку бетонных столбов) 30.000р. четыре года назад. Отключаете - верните сначала эти деньги. На строительство всего, всего 1.500р в ценах 1998г. А то Индивидуалов называют халявщиками. Кто - же на самом деле халявщики?

 

Вот кстати решение по возмещению аренды генератора! http://3nsk.nsk.msudrf.ru/modules.php?name=info_pages&id=130

 

Добрый день. Вклинюсь и я. На нашем массиве около 1000 участков из которых проживает около 40 участков круглогодично. Массиву ежемесячно выставляется счет на 200 тр.(+-). В кассу поступления около 110-120 тр. Неплательщиков официально мало. У всех проживающих счетчики стоят на улице (решение общего собрания). Хотя и имеются трансформаторы 3 шт., но массив такой дурацкой формы, что протяженность линий составляет до 1 км. Понятно, что будут потери.
Сам летом занимаюсь отделкой помещений (летом, для души) и видел отводы до счетчика (воровство). Заход кабеля на мансарде, счетчик на 1 этаже. 3 объекта и на всех так. Думается, что это почти массово.
Вопрос. Как можно счетчики всех вынести на улицу (законно) ?

 

Насильно никак! Только методом убеждения!

 

Спасибо, не утешительно

 

не всегда. и не все.
а если все создавали, то обязаны нести бремя содержания. а не несешь - будешь лишен права пользования.(ГК РФ)

например? согласно какого НПА?

так забирайте, пожалуйста. желательно с 10 кВ. можете хоть в карманах носить, хоть на тачке возить

если вы платили за создание, платите за содержание и потребление, то оснований вас отключать нет никаких.
я же говорю, что не надо РАЗНЫЕ ситуации мешать в одну кучу.
или так просто, поговорить?

решением общего собрания.

 

не устраню, а пресеку дальнейшее

так ведь в эту игру и вдвоем можно играть

 

Остается один маленький вопрос: а кто же все-таки нарушил закон первым? Отключенный неплательщик, своими неплатежами поставивший под угрозу функционирование ЭСХ ...или СНТ, своими действиями обеспечивший это дальнейшее функционирование?

 

Закон нарушило СНТ, неплательщик нарушил не закон, а права и интересы СНТ. За этими нарушенными правами надо было идти в суд, а не нарушать прямое указание закона- свет рубить низзя!

 

Т. е наглую неоплату потребленной электроэнергии вы нарушением закона не считаете?

 

Наглая неоплата не нарушение закона. И она не влечет безусловного отключения света. Во всяком случае со стороны СНТ. Наглую неоплату взыскивают, или, если это исполнитель КУ, или ГП- сначала предупреждают аж два раза, потом ограничивают, а уж потом отключают совсем. Отключать свет у нас в стране СНТ полномочий не дадено. И слава Богу. Это если мы говорим о законе, а не о понятиях. по понятиям пожили уже в 90-е, теперь все по закону жить пытаются, но, видимо. понятия так легко не выбиваются из некоторых светлых голов.

 

Конечно, неплательщик! Его электроприёмники потребляли чужой товар, электроэнергию, без надлежащей оплаты предоставленной Товариществом коммунальной услуги электроснабжения.
Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг предусмотрено Правилами ПП 354.

 

"СНТ "Фрязево", не являясь энергоснабжающей организацией, право на отключение участка истца от электроснабжения не имело. Энергоснабжающей организацией, осуществляющей подачу электрической энергии в СНТ "Фрязево", является ОАО «Мосэнергосбыт", которой в силу ст. 546 ГК РФ принадлежит право прекращения и ограничения электроэнергии потребителю...
Исходя из толкования указанных правовых норм в их совокупности, следует, что в правоотношениях по энергоснабжению истец является субабонентом. Применительно к приведенным нормам закона, одностороннее прекращение подачи электроэнергии возможно только в случаях прямо предусмотренных законом. СНТ «Фрязево" не является сетевой организаций и не вправе препятствовать поступлению электрической энергии по ее сетям к земельному участку истца.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о незаконности действий СНТ "Фрязево" по отключению от электроэнергии участка истца и удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности восстановить существовавшее до нарушения права положение."

http://noginsk.mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=122335386&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

 

Когда вступит в силу - попросите прокуратуру квалифицировать действия СНТ. С пристрастием попросите.

У нас более тяжёлый случай - там по совокупности аж на 159УК набралось... пока дело идёт - никаких подробностей, но судя по всему на несколько лет затянется...

 

Вообще интересная мысль для всех садоводов. Хочу плачу...хочу не плачу. Пущай идут в суд, взыскивают. Ну будет чуть больше. А отключать: ни-ни!

Вообще-то интересная мысль: применить 159-ю к неплательщику...особенно в части "злоупотребления доверием".