Отключили электричество – квалификация действий председателя

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А как же.

 

Если Вы до сих пор занимаетесь тем, что выделено, то Вы жулик.

 

За потери в сетях с пустого участка хотите собирать?

 

Да, блииин! Если б не было этих 200 участков, то длина линии была бы короче и потери меньше. Тем более продавец в объявлении пишет, что электричество есть. Почему остальные должны оплачивать потери за провода тянущиеся вдоль чужих участков?

 

Обоснуйте? Если собственник в объявлении пишет, что электричество есть, то вполне естественно, что он должен его содержать иначе это незаконное обогащение или, как вы рекомендовали, пусть берет 200 участков в деревне и продает как хочет

 

https://www.forumhouse.ru/threads/467375/
Если не сделали даже попытки передать сети сетевой компании за два года, то Вы безграмотный жулик.
А еще демагог. Вы перевалили на садоводов содержание имущества, которое уже заложено в тарифе.
Какое еще Вам нужно обоснование?

 

По моему оценочному суждению грамотный.

 

Себе в карман.

 

А вот тут Вы не правы. Я поднял на собрании вопрос о передаче эл сетей в МОЭСК, но большинство возмутилось. Аргументация у них была тривиальная: "Почему мы должны передать бесплатно чужому дяде своё имущество?" Разъяснение, что не надо платить за потери, содержание и ремонт на их мозги не действуют. Люди не хотят понимать, что владение данным имуществом не может приносить прибыли! А 200 участков, которые не платят, так же поддерживают, в лице одного собственника, непередачу сетей в МОЭСК. Выходит, что из за этих тормозов я должен платить за содержание и потери, при наличии прямого договора с МОЭСК. Сейчас идет процедура банкротства, результатом которого большинство хочет подписать мировое соглашение: отказаться от претензий к СНТ, простить дебиторку на несколько лямов, поделить имущество и передать его в управление СНТ. Кто то, включая эти 200 участков хочет управлять поселком с целью извлечения прибыли и не желает, чтоб имущество ушло на сторону. Ведь можно регулярно заключать договора на обслуживание с заинтересованной компанией и по сути не обслуживать их же, как это сейчас и происходит...
Вот по этому, я и настаиваю на платежах со всех участков, в независимости от наличия строений. А то выходит, они могут влиять на размер моих взносов, а я, по вашему, с них ничего в копилку СНТ на могу требовать и плачу недостачу из своего кармана...

 

Это как?

 

По ссылкам, если интересно
https://www.forumhouse.ru/threads/515671/

https://www.forumhouse.ru/threads/518474/

 

Спасибо. Прочитал мыльную оперу. Забавно. Только не понимаю, а что Вы собственно хотите?

 

Думаю, @119km, ИМХО чтобы все займ оплатили. А то ведь другие не плотят вот и беда...

 

Теперь моя очередь усомниться в Вашей грамотности.

 

Это сколько угодно.
Уточняю вопрос: какова цель Ваших действий?