Отключили электричество – квалификация действий председателя

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Что, по новой?
Вообще цель - найти человека прошедшего подобное, а лучше юриста и получить дельный совет. Такой совет, как землю надо брать в деревне неуместен и бессмысленен.
В ходе мониторинга сложившейся ситуации, я понял, что случай с моим СНТ неординарный. Встречаются темы по банкротству СНТ, но только внешними кредиторами, а в моем случае - кредиторы сами собственники, а банкротит председатель.
Думаю многим интересен не только ход событий, но и финал, который ой, как не близко. А может кому то эта информация поможет сберечь силы и нервы.

 

Нет. По старой.
Я с интересом прочитал всю историю.
Я пытаюсь понять, что Вы хотите в итоге? Лично? Тогда можно советы давать или не давать.

 

Хочу, чтоб итогом банкротства не стало создание нового МОНСТРА требующего очередных вложений для продолжения создания мегаинфраструктуры. Чтоб из собственников не сделали объект для зарабатывания денег на капитальных ремонтах дорог и эл сетей

 

А управляющего не боитесь? Обдерет же, как липку.

 

Теперь понятнее. Так не давайте денег и не будет выращен очередной монстр.

 

боюсь или не боюсь, да какая разница? не я инициатор и от меня ничего не зависит

 

Здравствуйте, всем! Давненько не заходила на форум, а здесь такое... Тема называется "Отключили электричество - квалификация действий председателя" . Напомню, у меня председатель после заключения прямого договора с ГП 2 раза отключил электроэнергию. Первый раз - сразу после опломбировки прибора учета (счетчика) ГП, второй раз через месяца 2, при этом вырезал и забрал провода и вводный автомат (что отразил в своем акте). И в первом случае, и во втором самостоятельно восстановили электроэнергию и обратились в суд за признанием действий председателя незаконными и взысканием убытков, связанных с восстановлением электроэнергии. Так вот, и в первом и во втором случае суд удовлетворил наши требования. Встречные требования СНТ о признании их действий законными и запрете самостоятельно подключаться к ЛЭП отклонены. При этом СНТ, не долго думая, решило через суд признать наш прямой договор электроэнергии с ГП недействительным, но суд в удовлетворении требований СНТ отказал. Делаем вывод - действия председателя по отключению электричества садоводу, без установленных законом оснований (не оплата членских взносов или платы на затраты по оплате электроэнергии и/или потерь) незаконно. Я надеюсь, что наш гадюшник закончился. На руках есть исполнительные листы, в которых установлена обязанность СНТ не чинить препятствия в перетоке электроэнергии к нашему участку.

 

Нам бы мотивировочную часть решения или само решение (ссылку), чтобы председателю передать для воспитания (расширения кругозора).

 

Тоже давно не заходила, приветствую всех, воспитательные цели на пред. СНТ- мало- конструктивны...Как показывает практика-Получайте по решению суда ИЛ (исп.лист) и к приставам-с жалобой руководству на бездействия...Чтобы"чайниками"пред.СНТ с прихлебателями не прикидывались.
"Жировать" в наше время на ничем необоснованные завышенные членские взносы, когда в стране-нищета ,откажется только Святой (ая) ...Как-то не приходится наше время таких встречать...
Возможно, есть где-то адекватные руководители-дай Бог. Я на собственном опыте лицезрею туповато-жлобоватое хамство (говорят,что мягко ещё выражаюсь).

 

У нас была такая же ситуация. Человека с прямым договором отключили, а другому препятствовали подключение через МОЭСК, хотя должникам по оплате ээ претензий не выдвигалось ни разу и отключать их у преда желания не было. Все дело в борьбе за обладание рычагами влияния. Для преда неплательщики безопаснее тех, кто переходит на прямые договора. В обоих случаях СНТ суд проиграло, а выплата судебных издержек легла на СНТ (взносы собственников). Вот если бы председатели со своего кармана платили издержки за свое самоуправство, то тогда бы и не возникало подобных ситуаций.

 

А нет не какой судебной практики переложить долги по судам, где председатель принимал решения в нарушении законных требований, на председателя? Может коллективный иск более 50% членов СНТ?

 

Есть, но возможно это только если будет избран новый председатель и нормальная (не карманная) рев. комиссия. Что представляется маловероятным сценарием.

 

Искатель лёгких путей? А не судьба переизбрать председателя, раз он так плох, а ещё лучше самому занять его место и навести тот порядок, который должен быть по вашему разумению?

 

Согласна, не потворствуйте...Берите инициативу в свои руки. Инертность только способствует самоуправству и противозаконным действиям.

 

Уважаемые, всем, кому интересно, подключили мне свет электрик с пред. СНТ 5 мая, акт показаний составили, сказали, что сами подготовят док-ты на ТП. Мне, по большому счету, едино-лишь бы ГП заключил "прямой"договор.Буду двигаться дальше, как только мне дадут док-ты.Всем удачи и...НАСТОЙЧИВОСТИ_РЕШИМОСТИ.