Самодельный ВАТТРОУТЕР за 150 рублей

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня тоже на 220.
Ну осталось разобраться что такое модбас и как его использовать... Я прямо случайно заказал месяц назад платы для дуньки маx485 хотел попробовать связь между ними по телефонному проводу, по-моему они как раз для этого модбас и используются.

 

Есть, но только Total active energy | kWh | и Total reactive energy | Kvarh |

Из описалова значится, что это импульсный выход с изоляцией оптической связи.
Судя по цене модбаса у счётчиков по ссылкам нет...

 

Нет в жизни совершенства

@TSV63, Вы не могли бы уточнить (может быть, я неправильно формулирую):
мне необходимо, чтобы я смог снять со счетчика параметры:
- энергия идет наружу/внутрь;
- в данный момент мощность, идущая через счетчик, составляет столько-то кВт.

Зачем? Ограничения нашего законодательства. Если энергия в сети передается с мощностью выше установленной (у меня пока 3 кВт, позже будет 6), то за нее не платят.
А панелей я ставлю много и еще хочу. Соответственно, в "пиковые" периоды, когда генерация явно превышает допустимую, мне надо включить доп. нагрузку и не пустить энергию в сеть.

Какой счетчик мне поможет?

 

A на...зачем Вам считать направление перетока? У Вас что, бывает потребление сверх положенного лимита?

 

@Dr.Law, понимаю. У меня такие же задумки. Как делал я. Счётчик любой с модбас, установлен "криво", не для общего учёта, а для измерения т. е. на выход СИ и измеряет генерируемую мощность (Вт), можно и ток, измеренное значение передаётся контроллеру, там вычисляется линейное регуляторование и аналоговым сигналом 0-10В управляется твёрдотелка. 0В (0%) нет генерации, нагрузка не запитана - 10В (100%) максимальная мощность ТЭНа она же уставка для контроллера, максимальная отдача в нагрузку, всё что между и есть диапазон линейного регулирования при возможностях вашей генерации.

Итог: сколько сгенерировано, столько и потреблено. Лучше всего для сброса сгенерённой энергии использовать водяной ТЭН, ибо горячая вода нужна всегда, а при её не хватке либо газом догнать, либо дополнительным ТЭНом из сети по классической схеме.

У меня ТЭН в бойлере 2,5 кВт, максимальная генерируемая мощность была ~1,05кВт, (буду наращивать) т. е. регулятор работал от 0 до 42%. Сейчас примерно 4,5% днём. Нехватка догоняется газом.

Для более точного вычисления хочу на ТЭН, так же "криво" поставить отдельный счётчик, что бы учитывать реальную потребляемую им мощность. Цель, свести погрешность к 0.

 

@TSV63, Таким образом всё сгенерированное уходит только на тэн водогрея, и больше никуда?

 

@SergCh, да, при условии, что тэн включен постоянно.

 

У меня ГЕНЕРАЦИЯ сверх лимита предполагается...

Не прокатит, к сожалению. У меня ДВА инвертора сетевых. И еще три в перспективе. Все "качают" в общую "шину" (10 кв мм) меди, идущую прямо от счетчика. На этой же шине висят мощные потребители. Так что измерительный девайс должен быть один и стоять сразу после РЭСовского счетчика. Как только девайс засекает, что мощность, отдаваемая в сеть, выше заданного порога, включается дополнительный потребитель в доме, чтобы не отдавать больше положенного. Собственно, как ваттроутер, с которого началась тема.

 

А если не включен?
Я к тому что нагреть воду в баке можно и другими, более дешёвыми методами. Ночным тарифом, солнечными коллекторами например. А электричество от панелей пустить на текущие дневные нужды.

 

@SergCh, хозяин барин...

 

Ииии? Меряете ток таким реле:
https://www.ev-power.eu/GridFree-Inverters/Current-monitoring-relay.html?cur=1
и как только он превышается- подключаете ТЭН.
ЗЫ- это верно, если Вы всё-таки подтверждаете, что потребление не превысит того самого лимита в 3кВт...

 

Воду панелями греть неэффективно, у меня есть вакумник, он переплюнет любую паннель по эффективности и стоит дешевле. Я считал у него мощность просто ураган, 200 литров с 17 до 65 нагревает за 5 часов. 50 трубок площадь где то 1.5м на 5 (может 4 точно не измерял, так на глаз).

 

@АндрейКЗ, просто эл-во более универсальная энергия, чем тепло. Из эл-ва можно сделать и тепло и свет и музыку с изображением, и воду в насосе, а вот из тепла ничего кроме тепла не сделаешь, а оно не всегда и нужно, особенно летом. "Саморазряд" тепла из теплоаккумулятора гораздо выше чем чем саморазряд тех же свинцовых АКБ. Да еще потери тепла при передаче от генератора до потребителя всегда высокие в отличие от эл-ва. И цены сейчас на солнечные коллекторы очень сильно кусаются. Хотя конечно устройство всей системы проще, ломаться нечему и расходники в виде тех же АКБ не нужны.
А так, да, КПД вакуумных коллекторов гораздо выше чем система СП + контроллер + инвертор + АКБ.

 

Нет, спасибо. Я хочу быть уверено, что если такой ток идет, то он таки ГЕНЕРИРУЕТСЯ. У меня и сварка есть, и не один станок.

 

А, ну всё-таки тратите больше, чем генерите... Фух, докопались до истины.