Одноэтажный дом в Казани, 100 м2, практичный и энергоэффективный

@bulat, фермы собирали на месте? Есть ли более подробные фотки освещения данного прогресса? Может чертежиком поделитесь?

 

У меня расчетная мощность отопления 11 кВт.
Из них стены и кровля 33%, окна и двери 37%, вентиляция 30%.
Если применить утеплитель вместо 150 мм толщиной 300 мм, мы экономим около 17% общей мощности, что составит за 50 лет отопления 122 тыс. руб платы за газ.
Но увеличение толщины стены явно стоит больше этой суммы.
Экономическая целесообразность большой толщины стены есть только для Европы с их стоимостью газа 500$ за 1000 м3. У нас же стоимость газа всегда будет ниже, сейчас она около 125$ для населения (в данный момент в долларах еще ниже).

 

Один из недостатков каркасных домов - малая масса, и, как следствие, низкая тепловая инерция и низкая устойчивость к ударному шуму.
Увеличивая толщину стены, мы компенсируем этот недостаток, повышаем комфорт, а комфорт стоит немножко денег.

 

Я вижу по фото, ваш дом стоит среди сосен, поэтому наверное проблема шума не актуальна, но все таки, как на ваш взгляд звукоизоляция наружных стен у вас в доме? Забегая вперед, скажу, что у меня стены получились хорошо звукоизолированными, хотя дорога относительно недалеко.

 

тоже при расчете потерь придерживался этих пропорций, и тепло потери составили около 11 кВт на 200 м2 (месяц топил эл. котлом совпали с расчетными) и дискуссий было много на эту тему здесь
https://www.forumhouse.ru/threads/139440/

 

Каменная вата - замечательный звукоизолятор, дорога проходит рядом, шума не слышно.
У меня звонка нет, сосед уже понял, что кричать бесполезно, и он вместо звонка просто лупит по стене дома.

 

Здесь правильно было подмечено

при увеличении толщины стен надо подумать об снижении потерь и через окна и вентиляцию.
нужен баланс.

 

Помню, хотел еще добавить утепления на чердак (сейчас 400, думал про 500мм) и в стены добавить изнутри еще 50мм, а теплопотери всего дома уменьшались символически, потому что доля стен и крыши уже была небольшой, основные потери в окна уходили. У меня приличная площадь остекления. А снизить потери на окнах уже не так просто.

 

Золотые слова хотя в кровлю я бы себе 50-100 мм добавил у меня мансарда и летом без кондеров не длго протянешь хотя 200 мм имею вот из за баланса с окнами и не стал увеличивать утепление стен.

 

Ехал сейчас по поселку, треть крыш выглядит так:

 

Фермы собирали на месте, я в начале темы рассказывал про них. "Чертежик" завтра сброшу в личку.

 

@bulat, как я понял, никакими антисептиками Вы доски в каркасе не обрабатывали? Я живу в каркасно-щитовом доме, которому уже 33 года. Этим летом меняли брус под домом (который лежит на фундаменте и на котором стоит сам каркас). Брус был промазан отработкой масла. Так от него за 33 года в некоторых местах практически ничего не осталось. И сырость сказалась конечно, но, в основном причина - мильоны ходов каких то насекомых, скорее всего, муравьёв. Для интереса, вскрывали некоторые подозрительные щиты, дак тоже кое-что поедено гадами.

 

Этот брус называется обвязочным. В посте 192 я писал об этом. Это единственный элемент, который антисептируется максимально надежно. Американцы используют специальную доску глубокой пропитки, в домашних условиях это не сделать. Если хотите подстраховаться максимально, положите лиственницу, ее найти реально. Кстати абсолютно такой же момент с обвязочной доской есть и при строительстве сруба. Мощное антисептирование или лиственница.

 

@bulat, "доска глубокой пропитки" это пропитанная под давлением и вакуумом поочерёдно?

 

Да, насколько я помню есть несколько методов глубокой пропитки древесины, но все они промышленного исполнения.