Одноэтажный дом в Казани, 100 м2, практичный и энергоэффективный

Все правильно. Стены дома стоят на балках 50х150мм, а доп лаги 50х100 лежат перпендикулярно балкам уже внутри периметра дома. Плита ОСБ 18мм лежит уже на доп лагах. Так получается перекрытие 250мм. Эту идею я взял на отличном сайте финскийдомик точка рф. Там все это разжевано до молекул. Если вопросы останутся, готов на следующей неделе сбросить чертеж этого узла.

Между стеной и перекрытием ничего не прокладывал. Плита ОСБ выше на доп лагах. А вообще в местах сдвоенных стоек, а также между верхом стены и обвязочной доской клали вспененный полиэтилен 5мм и стягивали саморезами. Так как у меня перекрестное утепление и снаружи и изнутри, я не боялся, чьто будет где то проблемы из-за этого.

 

@bulat, я не помню было это или нет уже сказано вами в теме , все заново перечитывать нет желания...хочется поподробнее выяснить про устройство сауны в доме, как правильно водо- паро- изолировать пол и стены, какие материалы выдерживают высокую температуру ?
Спасибо

 

Пароизоляцию сауны лучше всего делать фольгированными материалами. Есть пленки, есть базальтовая вата с уже закрепленной фольгой на одной стороне. Стыки опять же металлическим скотчем. У меня в сауне - обычная пароизоляция, как и во всем доме. Высоких температур не боялся, так как пароизоляция закрыта изнутри еще одним слоем роквула (подробнее в начале темы про пирог стен). На полу - кермическая плитка по стяжке. В стяжке - водяной теплый пол. Так как у меня сауна, а не баня, с гидроизоляцией особенно не заморачивался. Под стяжкой проложена толстая полиэтиленовая пленка, которая завернута на стены.
Подумывал положить на пол трапик из деревянных планок, но наступать на прогретую рельефную плитку босыми ногами вполне комфортно, поэтому с трапиком не стал заморачиваться.
Про материалы, выдерживающие температуру не понял. Если речь про пароизоляцию, то лучше фольга. Если про обшивку, то, понятно, это вагонка липы (осины, ольхи, кедра, абаша и т. п.).

 

@bulat, хотел уточнить по утеплению потолка. Вы говорили, что у вас толшина утеплителя 400 мм. Рассмотрел ваши фермы которые по бокам дома (не в середине), так в месте стыка стены с углом фермы получается минимум 150 мм (балка 50*150), а потом толщина по углу (между стропилом и балкой) увеличивается и мы выхомим на рабочу толшину в 400 мм только через 500 мм от внешнего края стены (пенопласт не в счет). Если посчитать толщину утеплителя в стене 200 мм, то до 500 мм мы имее участок утепления потолка менее 400 мм, а точнее от 250 мм до 400 мм на расстоянии 300 мм от внутреннего края стены. Ух, по моему верно, сказал что хотел.
Это так? Насколько это критично в плане утепления потолка?

И вопрос по утепления пола: вы писали что 250 мм, но можно 300 мм. Субъективно велика ли разница?

 

Почему 150? В этом месте толщина утепления чуть больше 300мм. Высота нижнего пояса плюс верхний пояс (стропило).
По полу я суб'ективной разницы не знаю.
У меня 250мм и пол естественно теплый, он будет теплый и при 150мм и вообще без утепления при нормальном отоплении. Только тепло потери будут больше. 300мм конечно лучше 250мм, но я решил не усложнять полы.

 

Высота в гостиной и спальнях от паркета до чистового потолка 2680 мм.

 

Bulat, спасибо за тему. Не могли бы Вы поделиться маркой используемого контактора в электросхеме и фоткой электрощита. Попытался сам определиться, но габаритные размеры не совпадают.

 

узел опирания стены. По факту отличия: утепление фасада снаружи не 50мм, а 100мм ПСБ, и утепление пола на всю толщину 250мм эковатой.

 

Вот фото этого узла. Там видно, что утепление в самом узком месте будет чуть более 300мм

 

Марку контактора не вспомню. Шнайдер, 4-х постовой, т. е. отрубает все фазы и ноль.
Тип НО, т. е. без питания на управляющем контакте - силовые контакты разъединены.
На фото верхняя часть щитка в процессе сборки

 

@bulat, без обид, но сборка глаз режет. Кто собирал? Сам? Если профи, то оторвать ему руки.
На работе электрики/энергетики собирают как минимум более визуально читаемо. К тому же есть какие-то правила (скорее всего ПУЭ, я не электрик), регламентирующие это дело.
Мой пост не вам укор, а читателям темы посыл - можно нужно делать аккуратнее.
Не моя картинка, но внешний вид, принимаемый моим нутром

Сделай хорошо, плохо само получится

 

Ну значит, мне руки отрывать будете.
Собирал сам, своими руками, хотя тоже, как и вы, не электрик. Наверное щитки, собираемые профессионалами, выглядят красивее, но я себе доверяю больше. Про "визуальную читаемость" щитка честно, не думал.

 

@bulat, согласитесь, в аморфной косе проводов сложнее что-либо прочитать-увидеть, чем в правильно геометрическом уложенном многожильном проводнике. В нем видно что куда идет. И каждая жила пробиркована

 

@Victor_G, так может и красиво - но ИМХО крайне неудобно.
Да и количество модулей имеет значение, одно дело когда шкаф 24 модуля и совсем другое когда 124.
Посмотрел бы я, что получиться в таких щитах если их собирать "правильно геометрическом уложенном многожильном проводником"

 

@SportMaster, я постараюсь сделать фото на работе и выслать Вам в личку. Для сравнения.
Кабеля под 700-800А рабочего тока. Щиты сделаны аккуратно.
Повторюсь, мое сообщение Булату не в укор. К тому же Булат сам щиток собирал. Без профи. За это ему большое спасибо