Классика "Россiйскага" каркасостроения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я, я диванный эксперт. Дайте микрофон.
По мне так верхнее перекрытие избыточно. Калькулятор говорит при 600 кг на м2 (восьмая зона 560 кг/м2) и ширине пролета 3 м (но там вроде немного поменьше) и балки 200*100 с шагом 500 запас прочности в два раза.
Как то странно смонтированы верхние обвязки, кажется что они между стоек (но скорее всего там врезаются в стойки)
А так сморю, и все себя спрашиваю, нахрена все это? И где они такой брус взяли, в перекрытии первого этажа, по-моему 350*150.

 

По мне так это не укосины, а именно замах на фахверк.

 

Похоже, что на перекрытии первого этажа брусы лежат взаимоперпендикулярно и запилены на каждом пересечении. Мембрана жесткости.

 

И как-будто нет несущих стен внутри первого этажа. Неужели сделали из клееного бруса перекрытие, опирающееся только на внешние стены?

 

Вроде увидел запилы, крепление обвязки со стойками

Если это они, тогда это не верно "ящетаю", шириной вроде 50 мм запил.

 

У меня не хватает фантазии для чего эти кружева. Для самана стены узкие и неудобные, а если какие-то современные утеплители, то опять видится то что уже увиделось)

 

Не, вроде есть. Одну стойку точно вижу, а вторая мерещиться.
У меня уже перед глазами маячит, не уходит, сей узор ЖоЖо

 

Ну и еще одна мысля, самая нижняя обвязка, зачем тоже из бруса? Короче, дом загадка ЖоЖо, для меня. Ярослав, давай разгадки.

 

А, на то как будет сделана крыша, никто не обратил внимание?

 

Я решил что она плоская будет. Иначе зачем такие балки в перекрытии. Не, не так?

 

Явно сделана врезка стоек в каждую из обвязок.

 

Работают-работают, более того, это классический вариант укосин переходного фахверк-балун периода.

Когда, кто-то посчитал, что из дюймовки, тоже укосины можно делать от них отказались, так как к дюймовке разрубленную стойку нормально не прикрепишь, а не рубить стойку нельзя - будет недостаточный угол. Слабо различимые надписи намекают, что укосины плашмя, считали лучшим вариантом, чем врезанные.

Не, тут явно, какой-то нетривиальный многоскатный шатер. Так как вот эти балки, с консолями - явно опоры для стропил.

 

Я тоже вначале так подумал, но окна тогда перекрываются, не думаю что там будет что то типа кукушек. Хотя, с учетом как все нагорожено, усе возможно.

 

Он избыточен. Это главное.

 

Значительный перерасход материала. Использование бруса вместо доски в узлах, где возможно коробление, поведение и проче искревление. Нетехнологичные укосины, затрудняющие утепление. Мне продолжать? Или вопрос не для меня?

ЗЫ. Добавлю отсуствие хидеров на проемах при непонятном решении верхней обвязки и стоек под проемами, что диагоналями ну нихрена не компенсируется. Тем паче для пластиковых стеклопакетов. Еще дерево как-то пройдет.