Классика "Россiйскага" каркасостроения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А возить задницу на авто за 10 лямов тоже избыточно? Может там ночной клуб с дискотекой на двух этажах будет? Мне в целом нравится. Народ реально вкладывает бабло, когда будут внуки разбирать поимеют много дров

 

Вот первое сообщение крайне известной на форуме темы:
https://www.forumhouse.ru/threads/269761/

По-моему очень похожая задумка, только исполнение более грубое.

З. Ы. В смысле здесь более грубое, а не у ArtFamily

 

Он продуман. Это главное.
Избыточность конструкции обусловлена как минимум дизайном.
Была тут темка про фахверковый дом с свинцовыми примыканиями кровли к окнам, витражами ручной работы и т. д. Знаете ее наверняка. Избыточно с точки зрения СП. Тоже РСК?
Все опасения про хедеры там перекрыты 4 раза.

Если присмотреться - дом собран из готовых рам заводского изготовления, поверх которых уложена собственно обвязка.

И главное отличие от РСК - здесь люди четко понимают что делают, конструкции просчитаны.

 

С другой стороны немного зайду. Можно ли сделать с таким же внешним видом как задумано в этом доме, каркасный дом?

 

@Yaroslaf, а "надписи" Ж О П означают отношение проектировщика к хотелкам заказчика?

 

М. б, я не в курсе.
Знаю одно - ищущий да обрящет. Кому ЖОП кругом виден, кому начало подобного этому "РСК": https://www.forumhouse.ru/threads/148637/

РСК это не внешний вид.
А попытаться сделать можно. Если поставлена задача сделать именно внешний вид. Не факт, правда, что аутентично получится.

Я вот ни разу не удивлюсь, если за этим "ЖОП" спрячется энергоэффективный современный пирог.

 

Он все равно избыточен. И не технологичен. Потому таки всетаки РСК. А не русский тимберфрейм. Совсем. К сожалению.

 

Мне вот в глубине души не нравится все равно в этом каркасе что-то. Не могу явно сформулировать.
А ведь "хорошо летает только красивый самолет". А здесь инженерной красоты на мой вкус нет. Высокотехнологичный РСК.

 

С не технологичностью, избыточностью я согласен. И об этом упомянул на пару страниц выше.
Однако это явно не "я, насяльника, так всегда делаю" и "давайте влупим побольше бруса на черных саморезах".
Эксклюзивный, "ручной" работы, но совершенно не классика рск.
Впрочем, это мое мнение и меня именно этот каркас радует. Я бы с удовольствием пообщался с автором и перенял плотницкий опыт у его строителей.

 

@Swaarog, @cas1973, повторюсь. Концептуально, этот дом на 100% аналогичен дому, который строит ArtFamily

https://www.forumhouse.ru/threads/269761/#post-10207364

Просто выполнен менее аккуратно. Не знаю, какая планируется отделка и какое утепление, но это будет сверхклассическая русская дача. Не смысле дача с парником и домиком 3х4 "из говна и палок" (с), а та Дача на которых отдыхала русская аристократия в начале прошлого века.

 

Запланированое отступление от норматива не говорит о правильности. Тот же полупанов и прочие апологеты РСК как бы тоже не "насяльника". Они как бы классические кулибины. Но я таких кулибиных в гробу видал. В очень белой обуви.

Повторюсь. Есть СП. Если дом хотя бы не по СП или хотябы не по финским блогам мне лично глубоко фиолетово на его концептуальность. Я эту концептуальность на своей самодостаточности вертел. Если быть кратким.

 

Вот скажите это не мне, а ArtFamily в ее теме.

 

Раз вы так упороты на СП, прочитайте введение в этом документе. Раза 3-4 вдумчиво. Самодостаточность вас отблагодарит.

А ведь производили впечатление адекватного человека. Прискорбно.

И я уверен, что нормативу "деревянные конструкции" он будет соответствовать в полной мере.

 

И вообще, непоследовательный у Вас, @Swaarog, подход.

Американцы, которые тулят кровельные балки с бриджингами через 600 мм (перевыложу Ваше же видео https://www.youtube.com/playlist?list=PLkJADc1qDrr9T30YfADAFi7pMq7Gc2YMS) - это очень продуктивно, хотя у них основной каркас слона выдержит. А, если "в этой стране" что-то подобное пытаются сделать, то пусть курят СП.

Заранее промолчу про возможности с доставанием годного материала. Единственному на форуме человеку, который заморочился с ТимберФреймом - пришлось свое производство организовывать.

P. S. Еще можно к тевтонцам, которые свои фахверки строят, в блоги сходить и написать, что это РСК, и пусть поизучают российский СП.

 

Долго, дорого и криво.
1) Абсолютно не технологично
2) Перерасход материалов
3) Конструктив не способствует попаданию в допуски, необходимые для финишной отделки без дополнительных обрешеток и тп. Сам конструктив, в отличие от всяких тимберфреймов не может являться частью внешнего оформления и требует обязательного сплошного финишного покрытия.