Классика "Россiйскага" каркасостроения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это смотря какая технология. Если заводское исполнение, на что @Yaroslaf намекал, то очень даже технологично.

Смотря какая задача.

Это смотря на чем делать. Опять-таки вспоминаем про намек на заводское исполнение.

Так уж не может? Так уж обязательного?

 

У нас, в Казани, "насяльника" ни разу не видел на строительстве околокаркасных домов, строят в основном те кто работал (ет) с деревом, дома из брус и бревна чаще всего у них неплохи, крыши почти на пятерку, но околокаркасники у них получаются, а каркасники нет. Так я для себя определил параметры по которой определяю насколько рскашна сия конструкция, вот они - если возникает вопрос "зачем все это?", вроде каркасник, но перерасход материалов, либо наоборот, в общем крайности, люди работать умеют, но учиться не хотят либо не могут, вот и строят как умеют, иногда очень здорово умеют с деревом работать, но не понимают и не хотят понимать сути каркасника и получается хрень, иногда эксклюзивная, но хрень. Классические признаки рск я уж не пишу, само собой при их наличие тоже в стан рск отправляется такая конструкция в моем рейтинге. Но могу конечно ошибаться. По незаконченной работе судить, тоже не стопроцентное угадывание, "дураку пол-работы не показывают" . Но чаще всего угадываю, и под красивой оберткой находиться дрянь.

Спасибо, видео прикольное, вот оказывается куда Норм Абрам делся (New Yankee Workshop). Но, они могут себе позволить такие вещи делать, (и то со своими, как их там, деривативами нахимичили) посмотрите какая там команда работает, человек пятьдесят а может и больше, у них на каждую закавыку есть своя откавыка. Нам зачем это нужно. Мы и так все хорошое что было в СССР загубили, а все плохое с запада нахватали, зачем бездумно брать. Надо выборочно по мне так.

 

На заводе можно что угодно делать, даже неправильно.
Вот к примеру, есть такая кировская контора "балкер", придумала и сертифицировала типа новые двутавровые балки. оооо, на заводе, оооо как все аккуратно, но первый вопрос "на хрена?"

 

1. Это Вы к чему?
2. Какая связь между "неправильно" и "нахрена"?
Просьба: на вопросы не отвечайте. Они риторические

 

Вот и с заводами также, вопрос есть, а ответ не нужен, потому что "всё знают". А иногда ни ответа, ни вопроса.
Как и просили, на ваши вопросы не отвечал.
P. S. На мои замечания можете отвечать.

 

Думаешь эковатой задуют и влепят наружное перекрёстное?
Я думаю наоборот, ибо в данный момент проживаю на стройке в рашн тимберфрейме из 50х50, отлично видно по инею на внешней обшивке, где и как по треугольникам распихана вата

 

Судя по тому что замах на фахверк, то наружное перекрестное не должно быть, а то закроют прекрасный заводской вид рам.
Просто я так понял, по некоторым высказывания, если сделано на заводе то это хорошо, и с криком "shut up and take my money" и дайте две пока не разобрали, все должны бежать за такими конструкциями.
P. S. Замечания не риторические, кому интересно нападаем на меня и пинаем

 

Кстати, " нахрена", знать конечно на стопроцентов я не могу, но с большей долей вероятности догадываюсь почему. Могут быть несколько вариантов, первый простой, проектировщик/архитектор/директор (нужное вставить) идиот, второй, надо придумать что-нибудь, желательно придумать историю для этого что-нибудь а еще лучше изобретем велосипед, и думать не надо, и продадим "самому ценному ресурсу капитализма" (кто не знает, отсылаю к проф. Катасонову), третий "слушай, у нас тут куча материала на халяву, давай что-нибудь забацаем". Хотя могу и ошибаться. Я всегда сначала думаю, может я сам дурак и чего-то не догоняю. Но тут вроде не тот случай, что я не прав, хотя...

 

Вот он еще

 

Технология РСК.
Завод - крупнопанелька - супербыстрая сборка. Тут мелочь.
Завод - максимальная унификация элементов и сечений. Тут - и брус и доска.
Завод - констуктив, позволяющий собирать продукцию при достаточно больших допусках на отдельные элементы. Здесь крестик вставляемый в художественные выпилы никак не способствует уменьшению допусков.
Именно при таких раскладах завод - это выгодно.

Задача тут одна - неоправданный перерасход материала. Куча лишних элементов.

Да всё может. Вопрос только в том, что получится в результате - инсталляция, али перформанс ?

 

Ну и хде наш фахверк? Где "прекрасные" надписи по фасаду?
Обшили банальной ЦСП ...
И что, такой домик нельзя построить по стандартной каркасной технологии, затратив в полтора раза меньше материала?

 

Может у них брус халявный

 

Может. А может и тепловая энергия тоже халявная, которая будет уходить через мостики холода из бруса.

 

Ну понятно, "китайский" пагода.
Вот теперь еще раз мне дураку объясните, "нахрена?"
Что то там кто то про завод говорил помниться.

Тут как я говорил может быть и такое, а может быть все вместе.

 

Потроллил Ярослав Александрович общественность с этим домом. Понятно, что он не завалится, может даже просчитан по всем канонам инженерного дела. И что с того? Эксклюзиффф. НЕ образец для самостройщика.