Классика "Россiйскага" каркасостроения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

заказчикам надо.

 

- архитектор всегда прав? @al185 с этим не согласен

 

Архитектор ПРАВ в рамках выполненного им проекта (он его делал исходя из ТЗ заказчика). Если у кого-то есть иное мнение - он его излагает обоснованно. Алу иметь его мнение никто не запрещает. Это лишь мнение. Идеальных решений не бывает. Каждый случай - сумма компромиссов.
А насчет "неадекватных проектировщиков". Я частично согласен. Именно в контексте того, что частное домостроение имеет свои опр. правила. И т. к. как сформированный сектор деятельности оно существует не так давно, нормальный подход к экономике решений только формируется. Как в предпочтениях самих застройщиков, так и в отношении подходов к проектированию и строительству.
Я могу лишь упомянуть что еще 7-8 лет назад о некоторых бюджетных решениях которые обсуждаются на форуме никто и не слышал. Каждый день тут куча скептических сообщений и насчет каркасников и насчет незаглубленных и малозаглубленных фундаментов. Не говоря уже об инженерном оснащении домов.
Каркас из бруса лет 10 назад был практически нормой в дачном строительстве среди тех, кому не хватило на каменный дом. Закопать под легкий дом фунд из ФБСок на глубину промерзания было нормой, и до сих пор остается.

 

Вот и славненько. продолжаем тему
Классика "Россiйскага" каркасостроения

 

во видали, что просят построить

 

И сколько дають?

 

не знаю сколько дают. я за правильный запросил 1500р\м2 по платформам. но такое вряд ли смогу повторить

 

Строитель (фирма) все же несет ответственность за качество продукта. И пинать потом на неграмотный проект не получится - заказчик вполне справедливо заметит, что делать это надо было "до".
Со СНиПами строители обязаны быть знакомы и, в случае явных расхождений, уведомлять об этом, как минимум, заказчика. Я об этом.

 

Какое качество? Качество исполнения. и тех надзор будет спрашивать вас не знание теории а за выполнение строительных процедур. Это, безусловно, не отменяет рассматривать принятые решения и задавать вопросы в случае сомнений. Но если вы отклоняетесь от проектного решения - вы обязаны под ним подписаться. Даже если по вашему это некий "улучшайзинг" или "оптимайзинг".

Именно. Вопросы задают ДО выполнения этапа строительных работ. Для этого проект и существует, чтобы все ознакомились рассмотрели и договорились о едином понимании.

Уведомлять. А не принимать решения самостоятельно. Отклонение без обоснования будет трактоваться как нарушение. И в случае проблем будет трактоваться не в пользу исполнителя работ. СНиП строители, прежде всего, обязаны знать на производство строительных работ.

Собственно мой ответ Вам - это 1 абзац. Остальное, "рассуждение на тему".

 

Вот в наших пенатах, если подрядчик находит несоответствие проекта с КОДами, он останавливает работу и сообщает архитектору, или инспектору. Исполнитель (настоящий,с лайсенсом) не имеет права сделать работу не в соответствии с нормами строительства. Пусть даже проект будет триста раз утвержден.

 

Правильно. Причём соответствие с проектом должно быть как на уровне конструктива, так и на уровне выбора материалов. И почему подрядчик останавливает работы? Потому что инспектор проверяет
СТРОЕНИЕ, а не подрядчика. И руководствуется он нормами и правилами строительства, а не здравым смыслом. Потому что он не у всех одинаково здоров.

 

Вот весной замутили. По проекту.

 

в ваших пенатах все размеры в 0 или есть допуск +-см или мм? если есть то какие. и ещё вопросик. саморезами не крутите потому что дольше, чем нейлером бить или просто нельзя без особых объяснений. или есть какие нибудь объяснения

 

Все делается в ноль. Неточности иногда получаются сами собой. Куда же без них-то?Это же дерево. Допускается неточность около 5 мм.

Собирать каркас на саморезы, запрещено КОДом. Только гвозди.