Рамный фундамент

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В рублях я не считаю, но очевидно что лента что в земле, количество столбов и их диаметр явно преувеличено. Причем тут балка и зачем она в принципе нужна? Заливается монолитное перекрытие с ребрами жесткости (называйте как хотите) в местах сопряжения с колоннами (столбами)

 

Мы говорим об одном и том же - ребра жесткости в плите или балка разницы нет. Да можно было уменьшить сечение элементов в 2 раза - но экономия больше 70тыс. на весь обьем работ никак не выходила.

 

Раздали бы работникам в качестве премии за отличную работу, они "молились " бы на Вас! А так зарыли в землю без пользы...

 

Почему песок? а не щебень.

 

Вообще= то это специфичный фундамент и не такой простой в изготовлении, не говоря об проектировании, как кажется на первый взгляд. Зато преимущества этого фундамента= относительная малая площадь контакта с грунтом, отсюда касательными с. м. п можно пренебречь, качество и степень обратной засыпки не критичны., относительная экономия бетона. Отсюда нужно и "плясать" при выборе фундамента.

 

По большому счету и песок не нужен был, не то что щебень! Песок использовали лишь для выравнивания дна траншей, что я не считаю так критично.

 

Не понял всего смысла это затеи? Зачем городить такой огород? оссобено не знаю кто тут сказал что такой тип фундамента не требует геологии...очень не согласен

 

@al185, Продумано более чем на два шага.
1. Самостоятельный монтаж цоколя на колонны ВСЕГО чего ваша душа пожелает (Сендвич, профнастил, ЦСП, кирпич и т. д).
2. Отмостка, ливневка абсолютна идентична в исполнении применению любого другого фундамента.
3. Утепление коммуникаций под домом абсолютно не требуется.

 

@РоманArch, посчитайте в какую сумму вам обойдется любой другой вид фундамента с заданными мною параметрами, как минимум 1млн.
И самое интересное - фактически под домом появляется полноценный цокольный этаж - останется только при необходимости выбрать грунт под домом

 

@ШураКаретный, а Вы батенька "шахматист"- просчитываете ходы наперед! В таком случае неплохо было заливать квадратные (в сечении) столбы, удобнее было крепить отделку на них либо выполнить кладку в случае необходимости подвала.

 

Можно было и квадратные "запилить", хотя принципиальной разницы не вижу, анкера они и в круглом столбе анкера. Круглыми сделал только потому что монтаж - демонтаж опалубки довольно таки прост и составлял 1-1,5ч - менее трудозатратное занятие (единственная проблема это вес трубы около 75 кг половинка). Открутил 36 болтов - затем закрутил и все.

 

Пока заливал фундамент возникла идея как еще проще можно исполнить подобный фундамент. Вместо ростверка-опоры в нижней части каждого столба залить т. н. пятку диаметром 1-1,2м. Т. е. БКМ разбуриваются дырки диаметром 1-1,2м, прямо в грунт заливается 200мм бетона, после этого сверху заливается опора и все. Единственный минус в данном случае - теряется пространственная жесткость фундамента.

 

Такой п ространственный каркас Вам и не нужен- участок не на склоне и не в сейсмозоне. Раз уже сделано...