Фермы для каркаса

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот тут
https://www.forumhouse.ru/threads/27341/
возникает такой же вопрос. Ответить на него должен проектировшик ск. А вот таких проектировщиков среди знакомых я пока не выявил. Среди тех, с кем я учился, нашелся командующий весьма немаленькой строительной компанией Водолей1, еще один - крупнейшее аффилированное лицо Севзапстальконструкции, а вот простого проектировщика, с которым можно было бы перетереть возникающие непонятки пока так и не выявил

 

А разве именно ЭТО "чудо" я назвал произведением "чудо-мастеров" из южных республик? Наши, "местного разлива", тоже так могут.

Повторю ещё раз, и чуть доходчивее. Человеку не владеющему основами сопромата долго и бесполезно объяснять отдельные, частные и сложные моменты в этой дисциплине. Это всё равно, что человеку, совсем не владеющему русским языком, объяснять синтаксис и пунктуацию данного языка. Для того чтобы совершить ошибку - большого ума не надо. Но вот для грамотного и убедительного доказательства, что это ошибка..знаний, времени и опыта требуется куда как больше. Разбирать каждый "ляп" и это доказывать - удовольствие не велико.

А чем стропила Вам не угодили? Чем они хуже стоек? Почему Вы в этом случае со мной согласились? Вот и попробуйте грамотно и убедительно обосновать свои сомнения в правильности конструкции данных "стропил". Так, что бы Вам все поверили.

 

А дом этот, кстати, построен, я уже потом рассмотрел, строго ортодоксальными туземцами - никаких приезжих, и домов таких там пара десятков.
Утеплитель - сжатая солома +10% глины. Что-то и она, надо полагать, тоже воспринимает.
Кроме того, в одном месте все-таки показана, но больше , однако, нигде не видна, усиливающая стойка внутри каркаса в виде бревна.

 

Похоже "мастера" дотюмкали, что голимая "солома", поставленная торчком, имеет мало общего с несущей конструкцией. Вот и появились реальные брёвна. Скажу больше - если "солому" теперь убрать...дом может и не сложиться.

 

Загляните в тему про соломенные и глиносоломеные дома, там есть ссылка на видео о строительстве домов с такими стойками. А то по одной картинке судите. И уж если позиционируете себя как знатока сопромата, то будьте любезны объяснить чем плохи эти стойки с точки зрения сопромата, а не разбрасываться пустыми фразами.

 

Любезный, не желаете ли Вы сменить тон общения?

Любое видео доказательством правоты не является, в данном случае. Оно является только констатацией свершившегося факта, в тот момент. И не более. О дальнейшей судьбе постройки оно не говорит.

Данная картинка информативнее любых слов. Её одной достаточно. Если ВАМ этого мало, вспомните о ..бревне.

Если Вы знакомы с "расчётом сжатых стержней на устойчивость" мне Вам ничего объяснять не придётся. Если не знакомы, повторяю ещё раз, более доходчиво..(далее смотрите в предыдущих постах).
Но Вы мне так и не объяснили, а чем "стропила" плохи? Это интересно не только мне. В качестве подсказки .можете использовать выдержки из моих постов.

 

А что мешает воспользоваться "Атласом деревянных конструкций"? Там есть ВСЁ!! Там есть ответы на все заданные и ещё не заданные вопросы. Там есть типовые (отработанныые ВЕКАМИ конструкции), с доступными для понимания расчётами.

 

Всего теперь навалом у меня.Ферм типовых насохранял разных.Теперь встает вопрос - как технологичнее делать.Например как я пока себе это представил
1.Площадка
2.Собираю ферму первую с минимальным крепежом.Оставляю её лежать на боку как эталон.Поверху на ней собираю вторую.
3.Разбираю эту вторую и монтирую ее на крыше,устанавливая дополнительные крепления(всякие там уголки и скобы и болты),которые внизу не ставил.
4.И так далее.
Какие замечания у народа?

 

Федорыч

Это называется - у тебя горе от ума. Так делать - для чего? Это же бессмысленно, только работы больше. Ферма она на то и ферма, что бы монтироваться как единый элемент.

 

На всех фермах, которые мне попадались на глаза (на фото), узлы закреплены зубчатыми пластинами. По рекомендациям (в том числе и в атласе деревянных конструкций, если не ошибаюсь) такая пластина должна запрессовываться а не забиваться. Что в общем ставит под сомнение идею предварительной сборки, разборки и окончательной сборки на высоте.

 

А как по другому?Например -собрать все фермы на земле(30 шт примерно).У меня пролет 7 м. + свесы.Арендовать соседний участок для складирования.Заказать кран.Смонтировать все, привлекая стороннюю рабсилу.Получить нервное расстройство от необязательности и бестолковости народа.
Нет уж,что либо другое плиз.

 

Тут вы неправы.
То, что из соломы может быть несущая конструкция, доказательств не требует.
А вот например, такой её заменитель из тростника. Аналогичный по прочности веник из сорго каждый может испытать на пригодность. Сломаные стебли пострадали при резке.

 

На всех фотках фермы заводского изготовления. Там основная задача - технологичнее и дешевле (поменьше человеко-руко-заворачивателей). Эти пластины и штампуются только там. На месте-же вручную - пластины,уголки и болты с шурупами и гвоздями.Это покрепче.
Сдается мне,что потом у кого такие приштампованные пластины на фермах - начнут их болтами приворачивать, если не сразу, то со временем.

 

Федорыч

А за каким ... тебе тогда нужен шаблон и подгонка внизу!?!? (вспоминается анекдот про комсомольца, который любил трудности) Собирай тогда все вверху по частям. Только когда на месте будешь собирать - у тебя точно все ровно получится.


Болты - это дорого и долго. Сейчас правда появились в продаже когтевые шпонки, с ними применение болтов более оправдано. А проще, быстрее и дешевле - нагели из гвоздей в предварительно просверленные отверстия.

 

Билли@Бонс
Стоит ли быть настолько.прямолинейным? Говоря о "соломе" (заметьте, в кавычках) я имел в виду не натуральную, а .рукотворную.

Хотите верьте, хотите нет.но именно ЭТОГО примера я с нетерпением и ожидал в ответ, в качестве "убийственного" аргумента.
Вы видите разницу между ЭТИМ фото и ТЕМ? Я вижу. Тут присутствует маленькая верёвочка, объединяющая хилые тростиночки в единое целое. А там, что объединяет "стойки"?