Фермы для каркаса

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Золотые слова!
Но.
Но.
Но...каждому хочется оставить СВОЙ СЛЕД в истории (сужу по себе и по личным наблюдениям).

Мне не доводилось пользоваться МЗП, о них я узнал из интернета. После обдумывания пришёл к выводу, что использовать их можно только на сухом пиломатериале, и только применяя соответствующие прессы, т.е. ТОЛЬКО в промышленных условиях. Здесь уместно вспомнить как ведёт себя древесина при сушке и каким образом держится в дереве забитый гвоздь. Начнём с гвоздя. При забивании в дерево, острый гвоздь просто раздвигает волокна и за счёт упругих сил древесины "защемляется" в ней. Но, при высыхании древесина "запоминает" ЭТО (изогнутое вокруг гвоздя) состояние (стоит только вспомнить как гнут распаренную древесину) и защемляющие гвоздь нагрузки уменьшаются. При этом ещё и само дерево уменьшается в объёме, т.е. и прижимающие упругие силы так же уменьшаются.
У меня вывод получается следующий:
-если с помощью МЗП соединять детали из влажной, естественной сушки, древесины, то собранная с их помощью ферма, находясь под надёжной и не протекающей крышей..со временем (высохнув) может просто развалиться на составляющие элементы. А "ускорителем" этого процесса может послужить "сборка с помощью" кувалды. Дело в том, что вдавливая МЗП в дерево прессом можно, хоть с малой долей уверенности, сказать, что защемление всех зубчиков будет более-менее одинаковым, обеспечивая в дальнейшей эксплуатации равномерное распределение нагрузки. При забивании кувалдой, такая уверенность .резко стремится к нулю.
А вот если с помощью МЗП соединять в ферму сухие детали, и в дальнейшем сохранять их влажностное состояние, есть надежда, что такое изделие прослужит долго.
Впрочем, если есть желающие опровергнуть мои слова собственным опытом..в добрый путь.

 

Речь идет о замене фанерных накладок, тормозных колодок и забитых кувалдой МЗП.

 

Все верно, если судить обо всем только по "веселым картинкам" из сети. Существует масса типов МЗП, различающихся размерами "зуба", его формой, формой заточки, колличеством на единицу площади и т.д. Но, один большой минус - расчет узлов с применением МЗП требует специализированного ПО. Причем каждая программма работает ТОЛЬКО с МЗП своего производителя.
А плюс этой технологии - возможность воплотить практически любые фантазии архитектора.

 

Согласен. Вот только дерево своих свойств не меняет, в зависимости от выбранного типа МЗП.

Любые фантазии архитекторов выполнялись и до появления МЗП, всё зависело только от способностей изготовителя, а возможности находились всегда.

 

Приходилось разбирать стропильные конструкции из досок 180х60, кажется 47 года, так вот гвозди на 200 вытягивались из них с нехилым усилием.

Swp

Мне кажется накладки из фанеры все же получше будут. Хотя перфорированные элементы, конечно очень удобны. Но они все же адаптированы к саморезам, а не гвоздям, поэтому в ответствкнных местах я бы их не применял.

 

Фантазии и сейчас выполняются. Просто МЗП для специфического производства и носит промышленный характер.

 

Нормальный крепеж стропильных ферм идет не на саморезах, а на гвоздях, только специальных.
Поэтому, если хотите построить именно дом, а не курятник, лучше не стоит заниматья самодеятельностью, хотя-бы на основных этапах.

 

Swp

Какая ж это самодеятельность? Я ж говорю, все уже придумано, кажется даже какой то !железнодорожный! мост (это ж не курятник, не так ли?) был построен на гвоздевых фермах. Но вообщето интересно, эти накладки они, что с одной стороны только ставятся? Потому как не ясно, как совместить отверстия, если использовать гвозди...

 

Kraliv
Речь о том, что каждое изделие расчитывается для КОНКРЕТНЫХ условий строительства, под определенные пользовательские задачи. А универсальной "таблетки" не существует.
Любая технология направлена на снижение затрат и уменьшение головной боли в будущем.

 

Может быть железка все-таки будет лучше?
И чем не нравятся саморезы, если рассматривается прочность дерева, а не самореза?

 

Саморез не очень хорошо работает на срез, в отличии от гвоздя. Но гвозди для крепления "железяк" используют специальные, достать их сейчас не проблема. Вопрос только в целесообразности затрат - иначе - что хотите построить, в то и вкладываетесь.

 

Попробую еще раз.
Проведем опыт:
Две или три, неважно, деревяшечки скрепим болтиком. Одним, двуми.десятью.тридцатью.
Вопрос:
Что в контакте болтик-дерево будет мяться?
Ответ: Всегда в соединении встык - мы рассматриваем ферму, мяться будет дерево.

А срезается брак, который менее прочен, чем деревяшка.
Вопрос - как его выявить?

 

Не доводилось видеть, как срезает саморезы при повышенной ветровой нагрузке?

 

Разве это срез?
Саморез шатает, туда сюда, а но ведь закаленный ну и он, естествено, дает трещину и рвется. Я так это понимаю.
Так вот условие для начала болтания туда-сюда- разрушение, смятие дерева.
Саморезов было мало!!

 

Прикручивал доски 40 мм к лагам саморезами 100х6. Если зазеваться аккумуляторный шуруповерт запросто обрывает каленый шуруп. А должно бы было мяться как бы мягкое дерево...