Фермы для каркаса

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вообще то соединения в стропильных конструкциях на гвоздях расчитываются как нагельные. То есть гвоздь работает на смятие древесины своей поверхностью. Абсолютно ни слова ни о каком прижиме...

 

Конечно.
Гвоздь не создает существенного прижимного усилия.
А вот болтовое соединение даже в стальной балке работает за счет трения.

 

Извиняюсь, не сказал, что речь идет о высокопрочных болтах. Если же болты обычные, то диаметр понадобится почти в 2 раза больше.

 

Пришла такая мысль.Берем простую пластину с каким-то коричеством насверленных дырак.Прибиваем ее нужными гвоздями.Приварикаем шляпки гвоздей к пластине сварочным полуавтоматом(чтоб не горело).
Чем не запресованная пластина?

 

Федорыч

Это значительно лучше МЗП, но...
"...вам продали значительно лучший мех... ... я узнаю, то как он играет на солнце..."
А на самом деле? Берем фанерные накладки, прихватываем их с двух сторон шурупами. Сверлим необходимое количество дырок и вставляем в них сверхдешевые банальные гвозди. Продаются ящиками по 25 кг. Загибаем молотком. Все! Так как ограничений по размеру у фанеры практически нет и технологически гвоздь завязывает обе накладки в одно целое, в общем и целом соединения на фанерных накладках - прочнее. Работы - меньше. Стоит дешевле. Но - оригинальности конечно недостаточно. И сварочный полуавтоматнах не нужен...

 

А где можно более подробно почитать профанерные накладки?

 

гвоздь, работающий как нагель, это тавтология, бо нагель - гвоздь по немецки.

В плотницком деле "нагель" как то по другому называется.

а зачем сверлить нужно? просто забивать нельзя?

 

Проблема тут в том, что слаба деревесина на смятие.

И конструкционная сталь, кстати, тоже, относительно болтов, слабенькая. Поэтому болты и в стальных конструкциях работают с помошью трения.

 

Дерсу

Нагель - он так и называется - нагель. В отличие от гвоздя (который называется гвоздь). А как по немецки - я не знаю. эт, пусть у немцев голова болит. Нагели могут быть из дерева, стали, еще как то видел нагели из чего то типа светлого текстолита. Сверлить лучше - значительно снижается вероятность скалывания. В стропильных конструкциях - я бы сверлил обязательно. И еще, когда гвоздь вставляется в отверстие, а вся ферма скреплена еще кое как на "живульку", конструкция не трясется, размеры не уходят, в отличие от, если забивать.

Билли@Бонс

Гвозди (расчетное количество) из конструкционной стали прочные в соединение узла из деревянных деталей - просто охренетительно! Более того, болт без когтевой шайбы, не смотря на свою прочность - не способен обеспечить прочность узла из за того, что дерево (в отличие от стали) очень плохо противостоит сосредоточенным нагрузкам. Банально раскалывается деревяшка, и имеем мы разрушенный узел, вместе с абсолютно целым и оченно прочным болтом внутрях!

 

есь другой русский термин для этого, я не запомнил.

А отрицать очевидную тавтологию, это...

 

Разрешите вклиниться в Ваш занимательный разговор о способах крепления. Имею интерес к фермам с параллельными поясами, но какой-либо приемлемой литературы не нашёл пока. Дай, думаю, спрошу.
Чем привлекла меня сия фермочка. Возможность увеличения пролетов более 6-7 м без ущерба для прочности. Как я понял рекомендуется соотношение L/H= 1/12, что неплохо с точки зрения изоляции и возможности прокладки коммуникаций. Возможность кустарного изготовления тоже плюс. Относительно малый вес. Ну и просто красивое решение.
Как практическая тема для обсуждения подойдет?

 

я пожалуй тоже немного порассуждаю, и вот на какую тему: крепление деревянных элементов мет пластинами с просечными шипами - "ёжики" ! и предложенная здесь "фанерка" с обычными гвоздями

"-" "ежей"
1 цена
2 острыми краями они перерезают волокна древесины т.е. ослабляют её
3 сложность монтажа особенно на высоте
"+" "ежей" - "монолитность" конструкции
Гвозди же дёшевы - раз, не перерезают но раздвигают волокна - два, простота - три, и четыре
Но гвоздь держит только статичные нагрузки, чуть шевельни - люфт.

Вот так я про это думаю! правда "ёжиков" этих я и в руках не держал, но люди говорили, расскажите кто в руках держал, кто на коньке, например, забивал
просто если вдруг ферму мастерить придётся, узлы в ней не последнее место значут,

 

их не забивают а задвигают прессом только на заводе, пресс на тельфере висит, с человека размером.

 

т.е L=4000 H=333 , для перекрытия нормально, а при L=7000 H=583 както многовато получается для перекрытия целиком, вот балку несущую, можно сделать , но тут уже пространственная ферма бы пригодилась.
Или металлическую сварить (выше я про деревяннные думал)типа как у крана башенного стрела, на 7м если с трубы варить ферму ,допустим, с дюйма 3 пояса и раскосы из 0,5дюйма получается гдето около 90 кг весу и 4,3тыр цены без работы, двутавр №30 250кг и 8,3тыр (простите сразу за приблизительность сопоставлял на глазок)

я так и подумал, когда увидел, трудности будут молотком забивать

 

Собственно это смотря с чем сравнивать. Если с доской, то конечно многовато, а если со сборной балкой, то сопоставимо по высоте. Тут тема была про I-балки (типа двутавра деревянно-композитного), так они тоже в пол метра высотой. О-балки (или типа "дверь") также высота не менее 40 см. Варить из трубы дюймовой ферму точно не стал бы. Во-первых поперечной жесткости от неё не добиться, а во вторых куча проблем с монтажем на месте и последующая отделка тоже не из легких задач. Всё же традиционный двутавр поинтереснее будет. А на длине даже в 6 м он под весом "играет" немного- мелкой дрожью идет, если подпрыгнул. Это 20-й, а больше - перебор и в деньгах, и в весе, уж шибко он тяжелый.