Отопление дач зимой при заездах по выходным

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы в сауне не гвоздь садились?
А на деревяшке сидите и не прыгаете...
Суньте руку в кипяток и возьмите в руку деревяшку 100 град - разница ощутимая...
В том и дело что дерево будет отбирать тепло, но при условии что приток тепла постоянный разница в нагреве дерева незначительная...

 

В долговременной перспективе нет разницы от чего получить ожог, от воды или от деревяшки...

 

в доме при уличных переходах с тепла на мороз -в доме теплее и наоборот с мороза на тепло приходится больше греть помещенияфизика однако некуда не денешься

 

Нет.
В долговременной перспективе ожег можно получить от железки в 45 град, а от деревяшки в 100 град нет - отвод тепла кровью перекрывает поступление тепла от деревяшки...

 

Это я к тому, что по современным требованиям к теплоизоляции, дерево с натяжкой можно отнести к теплоизоляторам. Чтобы уложится в эти требования надо стены из бревен чуть ли не в пол-метра диаметром.

 

Единственный пункт с которым соглашусь, что дерево теплоизолятор. Вот только не особо хороший мягко говоря. И предложу вам попробовать пожить в доме с деревянными стенами в несколько миллиметров.
Естественно при приезде в промороженный дом требуется массивные деревянные прогреть и не на несколько миллиметров. У меня этот процесс (для бруса 140) занимает в среднем в районе суток, иногда больше.

 

Хорошо.
Теперь эксперимент: у вас 2 дома, один из фанеры, второй из бревен.
Кубатура одинакова, печи одинаковы.
ВОПРОС: 1) Какой дом быстрей прогреется и почему
2) На отопление какого дома нужно больше дров и почему?

 

Ну все верно, пока равновесие не установится. НО ведь не будете же вы спорить в том что убавляете мощность нагрева?
У вас просто дом остывает за счет стен быстрее пока они не прогреются.

 

Задача некорректна, нет толщины стен. И вообще к чему сравнивать фанеру и дерево?

 

Ну вот правильный вывод, а теперь пойдите дальше и соотнесите это с 6-ти киловаттной буржуйкой и замедлением прогрева воздуха при той же мощности.

 

Задача как раз корректна, просто она на смекалку...
На прогрев кубатуры уйдет одинаковое количество дров и времени.
Но теплопотери в первом случае будут больше, поэтому мощность убавить не получится, и дров сожжется больше.

 

Давайте попробуем так, думаю так будет для вас понятней:
Теперь эксперимент: у вас 2 дома, один из фанеры толщиной 3 метра, второй из бревен диаметром 100 мм. На улице - 80.
Кубатура одинакова, печи одинаковы.
ВОПРОС: 1) Какой дом быстрей прогреется и почему
2) На отопление какого дома нужно больше дров и почему?
Итак каков ответ?

 

По вашей логике, если стены тепло забирают:
Начало: -6 воздух, - 6 стены
Час воздух + 12, стены -5
2 часа воздух +14, стены -3
3 часа воздух +15, стены -2
Только ОТКУДА в первый час такой выброс тепла? когда еще и воздух прогреть нужно
Вывод: снижение мощности обогрева после первого часа, или начало "хождения" на улицу с выпуском теплого воздуха.

 

А для вас разве не очевидно, что чем больше дельта температуры стен и воздуха, тем быстрее происходит быстрее нагрев стен и соответственно требуется больше энергии в единицу времени на прогрев?

 

Прогреются одинаково (в смысле вы разденетесь в них через одинаковое время), т. к. при достаточной мощности потерями через ИК-излучение стен в рамках часа-двух можно перенебречь
Дров на отопление нужно больше в первом случае - как раз сыграют роль ИК-потери.
Если нет конвективных потерь (дыра), то утепление (в нормальных пределах) в течение часа-двух роли не играет.