Отопление дач зимой при заездах по выходным

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А как воздействует ИК излучение на дерево? Дерево же будет нагреваться. В деревянном доме итак очень сухо.

 

Это неплохой вариант.
Третью зиму пользуюсь настенным вариантом шведских Фрико (серия CIR) в обычно не отапливаемой столовой. На 12 м2 площади повесил на разные стены два обогревателя по 1 квт через термореле LINE ENERGY RT-12-16. За час-полтора зимой и гораздо быстрее в межсезонье ИК обогреватели доводят комнату до вполне комфортного состояния и автоматически поддерживают установленный через дисплей термореле температурный режим с точностью до 0,5 град. Всё происходит бесшумно и визуально незаметно.

 

Вот интересно: "расчет количества потребляемой мощности для отопления стандартных домов и квартир ведется из расчета 1 киловатт энергии на 10 квадратных метров помещения"
Так? Будем исходить из предположения что весь поток излучения идет строго вниз, в пол. Т. е на 1 кв. метр пола приходится 100 ватт. Так?
С другой соторны, согласно СанПиНа 2.2.4.3359-16

Не будем мелочиться, расчитывая интенсивность излучения на моей лысине (а оно гораздо выше, чем на полу)
Значит, если я буду ходить в этой комнате без рубашки, то ч буду получать дозу, в три раза превышающую норматив. Я где-то ошибаюсь?

 

ИК излучение нагревает любые поверхности: крашеные, пластмассу и т. д. Значит будут испарения, которые вдыхая увеличат риск заболевания.

ИК обогреватели излучают не только длинноволновый спектр, но и частично коротковолнового спектра, лучи которого проникают сквозь кожу. Длительное пребывание в зоне ИК излучения может привести к ожогам особенно у детей. Лично я сторонник традиционного классического обогрева дровами. Вам это надо? И бутылка водки на столе станет теплой и противной.

 

Я тоже. Но справедливости ради надо отметить что значительную часть тепла та же печь отдает излучением, тем же ИК.
Вот вычитал:
Именно сочетание конвекции и теплового излучения дает тот тепловой комфорт, которого мы все ожидаем от системы отопления: часть тепла уходит наверх, часть тепла направляется к центру комнаты - при этом перепады температур между различными частями комнаты сводятся к минимуму. Плюс за счет больших размеров такой радиатор перекрывает оконный проем и начинает работать как тепловая завеса - то есть отсекает холодный воздух, который идет от стекла.
Если же говорить о том, в каких пропорциях должны сочетаться эти два способа теплопередачи, то среди специалистов идеальным считается сочетание конвективного и лучистого тепла примерно в равных соотношениях (то есть 50/50).

 

Главный аргумент?
Никаких ожогов и испарений не будет. Однако высокотемпературные (свыше 600 град. нагрева тэна) или как их ещё называют "световые", конечно, не стоит использовать для постоянного обогрева помещения. Да и долго находиться рядом с такой светящейся "люстрой" не совсем комфортно.
Я себе выбрал приборы с температурой нагрева порядка 650 град. лишь только потому, что мне важен быстрый разогрев помещения (чем выше температура, тем выше излучение и теплоотдача). Постоянно отапливать столовую не собираюсь. Однако световое свечение у моих Фрико почти не видно, водка раньше срока не теплеет и от обогревателей ощущается только приятное тепло .

 

А ИК обогреватель должен быть под напряжением. Внутри у него высокотемпературный источник. Т. е. это прибор с повышенной опасностью. Требуется больше внимания за ним, чем за печкой. В инете одна реклама. Про недостатки можно только догадываться. У обычной печи существенный недостаток это большой объем работ при ее установки и не каждый может сам сложить печь. Опять же дрова, нужна машина, чистка дымохода. Поэтому и выбирают эл. нагреватели. Купил, вставил в розетку и включил. Сломался купил новый. Ни какой грязи. В этом и есть основное достоинство ИК нагревателей.

 

Опасностей и у печи не меньше. Правила безопасности при устройстве и эксплуатации печных приборов не менее строгие, чем правила электробезопасности. И последствия и у того и у другого могут быть одинаково неприятные.
Меня в печном отоплении привлекает более всего независимость его от внешних источников.
Если внешние сети в МО за последние годы худо-бедно приводят в порядок, то внутрипоселковые, коим полвека, проблема большая. И решается медленно (удалось только новый трансформатор помощнее поставить) - не всем соседям по карману разовые взносы на её реконструкцию.
Ну и романтично. Потом, дрова доступны.

 

А ИК можно сравнить с конвектором по скорости прогрева и экономичности?

 

Одно и тоже. Разве что конвертер на "3 копейки" экономичнее (да и то не всегда и разницу можно не учитывать).
P. S. От ИК греться приятней, когда дом только прогревается.

 

Это как чугунная буржуйка. Она тоже ИК-излучатель
Главное что нужно понять-ИК-излучение греет на прямой видимости и греет предметы а не воздух. Т. е. находясь радом с излучателем будет тепло сразу как он нагреется

 

ИК создают в помещении тепловой комфорт значительно быстрее конвекторов. Это достигается за счёт того, что они могут напрямую подогревать внутреннюю поверхность ограждений и тем самым устранять радиационный дискомфорт, от которого мы в первую очередь получаем ощущение озноба.
Столовая, про которую я упоминал выше, зимой обычно имеет температуру плюс 2-3 град. Когда возникает желание там пообедать, я включаю питание термореле, которое настроено на поддержание 19 град. по показаниям прилагающегося к нему чувствительного цифрового датчика. ИК нагреватели своими секторами излучения накрывают практически всю площадь комнаты, но место, где стоит стол и сидят люди, получает радиацию от обоих приборов одновременно. В этой же зоне наиболее интенсивного излучения размещён и датчик термореле. В результате максимум через полтора часа можно спокойно садиться за стол в домашней одежде и при этом совершенно не обращать внимания на то, что стены комнаты в массе своей ещё совсем холодные. Чтобы их прогреть как следует, конечно, требуется закачать в комнату гораздо больше тех 3 квт. ч энергии, которые уже успели дать за полтора часа ИК нагреватели.
Получили удовольствие от трапезы в приспособленном для этого помещении, собрали посуду, выключили ИК отопители, потратив на всё удовольствие в пределах 6 квт. ч электричества (от силы 25 руб. по дневному тарифу) и опять перестаём расходовать энергию на отопление столовой. Такой режим экономии не в ущерб комфорту пользования функциональными площадями дома могут обеспечить только инфракрасные отопительные приборы.

 

Есть еще один момент, который надо учитывать при сравнении печного отопления и электрических нагревателей любого типа - автоматизация управления. На электрическом приборе температуру выставил и он греет, быстро ли, долго ли, но до указанной температуры. Эксплуатируя печь, нужно приноравливаться к поведению конкретно этой печи, а это требует опыта и наблюдательности. Чисто печное отопление ИМХО не комфортно.

 

Для комфорта необходимо ИКИ со всех сторон, а для этого нужно увеличивать количество нагревателей, размещать их соответствующе...Или сначала прогревать стены и всю обстановку. Когда зимой у костра греются, тоже скидывают одежонку ? Нет конечно, потому как спине холодно будет.

 

А как отапливаются другие комнаты? Также?