Монолитный ж/б каркас + стены из деревянного бруса

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@ZyUbra, в том то и дело, что по сейсмике -середина- наполовину, не 10 баллов как у @Coin2011, а 6-7 баллов, в этом районе половина и без каркаса строятся- только с армопоясами, и ничего - живут себе, может при такой сейсмике я слишком заморачиваюсь Прошу совета мастеров

 

Суть не в каркасе или поясе, суть в расчете. Заказывайте проект под тот материал стен который вам больше нравится, а проектировщик уже будет считать, обеспечит ли этот материал необходимую устойчивость сам по себе или потребуется независимый несущий каркас.

 

@vlasovdimon, вы пишете "...По нормам стена, если она не навесная, должна отделятся от каркаса швом 2 см, который впоследствии заполняется упругим, легко деформируемым материалом..."

разжуйте поподробнее: т. е. стена, которой заполняют расстояние от колонны до колонны (каркас) получается- отдельно стоящая, никакими связями с колоннами не связанная? т. е. если силушка немерянная, то- плечом поднапрячься и - стенку выдавить можно?
А как такой вариант (читала здесь, на форуме), может ли он считаться монолитным каркасом, когда вначале выкладывают стены (например ГБ), оставляют незаложенными углы и места установки колонн посередине стен (а металлический каркас внутри, связанный с фундаментом уже стоит "голым скелетом"), а затем все колонны заливают до одинаковой высоты (до места заливки монолитного перекрытия).Ведь в этом случае идет сцепление бетона колонн со стенками по бокам и верху? Жизнеспособен такой вариант ?

 

@Coin2011, вы говорите, что стены как то крепить к монолиту (каркасу) надо, как вы это сделали в своей стройке (хотя говорят что должен быть разделяющий шов- я в посте выше спрашиваю у специалистов).Как вы это дело разрешили?

 

Я чуть больше текста захвачу:

Екатеринбург кажется 6-и бальная зона. 6 баллов не считается опасной сейсмикой и спец. мероприятия не выполняются.

Не совсем. Есть система крепления стены к каркасу. Из плоскости (выдавливание плечом) стена крепится жестко, а в плоскости (движение вдоль плоскости стены) не раскрепляется. Если совсем грубо, то к колоннам крепятся металлические пластины изогнутые в виде буквы П, куда стена и заводится. Вариантов креплений много. Если интересно, то вот здесь подробней https://dwg.ru/dnl/9827

Это тоже каркас, только другого типа. Это каркасно-каменная конструкция, со стенами участвующими в работе каркаса. Менее распространенная конструкция в наших краях, так как этажностью она ограничена сильнее. Для двухэтажки схема хорошая, рабочая. Изучен правда поменьше чем чистый каркас. Молдаване раньше (в 70-х 80-х) изучали такие конструкции. Не уверен что в сети можно что-то найти по таким каркасам.

 

@vlasovdimon.Кто-то на форуме такой тип каркаса, о котором вы пишете, охарактеризовали как просто вертикальное армирование, не имеющее ничего общего с "настоящим каркасом" для сейсмических районов, это меня немного сбило с толку, сижу изучаю форум- ищу темы по ж/б монолитным каркасам, т. к. строительство- в Крыму, под Севастополем (2 эт. дом, стены - ракушняк, в 1.5 кирпича), посмотрела показатель сейсмичности- 6-7 баллов, думала- обойдусь армопоясами и обвязочными сейсмопоясами, а когда посмотрела на месте, как строятся в этой деревне- многие используют каркас, как вы и описали -каркасно-каменная конструкция, с участием стен в работе каркаса.
Можно ли при таком варианте каркаса использовать способ -сборно-монолитные перекрытия, т. е, так- -плиты пустотки до колонн (если колонна посередине стены), а место между плитами и вокруг колонны-связать с арматурой колонны, заармировать и залить как монолитный участок вдоль всей длины плит, или - однозначно-только полностью монолитное перекрытие (для создания жесткого диска межэтажного)
(хочется поставить подпись - НАЧИТАВШАЯСЯ)

 

Этот кто-то был неправ. Хотя имеется еще один очень похожий конструктивный тип - несущие стены комплексной конструкции. Посмотрите таблицу 8 https://docs.cntd.ru/document/1200084534. Разница - кто главный. В каркасе - каркас, в стенах комплексной конструкции - несущие стены. Это конечно очень утрировано.
Что один тип, что другой, может легко использоваться в сейсмических районах для зданий в два этажа.

Можно конечно. Не так страшна сейсмика как её малюют. Практически всё, тоже самое что и без неё. Просто некоторые доп требования.

 

ЧТО-что -вы хоть понятие имеете что такое сейсмическая зона ?

 

Чуть-чуть. Лет 15 в ней проектирую. Привык наверное

 

Не получится с вашими проектами второй Армении -Таджикистана и подобным -А то что-то вы так легко высказались

 

А мне всю жизнь бояться и труситься? Конкретизирую спешл фо ю. Есть нормативные требования к конструкциям и расчетам зданий в сейсмических районах. Выполнение этих требований не представляет супер сложностей когда разговор идет о двухэтажках.

 

Очередное Бла бла бла на форуме ,

 

Вы очень самокритичны

 

Вы бы конкретизировали свои претензии...
Вам просто не понравилась фраза "Не так страшна как малюют"? Она не выражает требуемой степени озабоченности будущим людей проживающих в сейсмоопасных регионах? Необходимо о сейсмике говорить с важным видом и придыханием?
С инженерной то точки зрения какая разница какие нормативы выполнять, по сейсмике или по вероятности подтопления например?

 

Я просто прожил 30 лет в данной сейсмической зоне и знаю не по наслышке что это такое и так же имею строительное образование и опыт работ по данным зданиям ,