РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС По закону обязаны ответить в тридцатидневный срок, если письмо отправляли обычным конвертом - потеряют. Самый лучший вариант принести лично и получить отметку о вручении на своем экземпляре.
Вячеслав, добрый день! Вот и мы начинаем свою борьбу за дорогу. По Вашему образцу подготовили заявление с просьбой построить дорогу к главе поселения. Но мы немного иначе решили поступить. Мы подготовили коллективное заявление с перечислением всех участков и в конце с поименным списком владельцев участков и подписями. Затем планируем в случае отказа сделать коллективный запрос в прокуратуру и коллективный иск в суд. Так всем спокойней и многие выражают готовность в таком формате идти до конца. Скажите, если знаете, чем плох такой формат по сравнению с несколькими индивидуальными обращениями?
@вяч96, Доброго времени суток У нас похожая ситуация -выделили участок, но отсыпали дороги и в прошлом году был построен один дом и заселен. Позже по местному телевидению прошла информация, что улицу (уже с названием) зимой не чистят, т. к. в планах на 2015-2017 гг её нет - так что тему закрывать рано. Удачи
Коллективное исковое заявление - норм, но технически трудно сделать. Дело в том, что нужна доверенность на одного, конкретного человека, кто будет рубиться в суде от имени всего коллектива. Заверяется нотариально, стоит денег. Я своих соседей собрать не смог, поэтому все сделал в одиночку. А в другие органы власти достаточно просто под обращением поставить подписи с ФИО. В шапке просто укажете: от собственников земельных участков таких-то и т. д.
Постойте, Вячеслав, а чем отличается коллективное исковое от нескольких индивидуальных? Что мешает: 1) придти всем лично в суд, 2) придти не всем, а нескольким (рассмотрение дела в отсутствии сторон ведь при отсутствии ходатайства о переносе сроков проводится заочно без проблем), 3) вообще никому не придти в расчете на наш самый гуманный и справедливый...? Тут вопрос скорее стоит таким боком: в каком случае будет весомее дело, если это будет коллективный иск или несколько индивидуальных? Почему-то интуитивно кажется, что коллективный мажористее. Что думаете?
Да никаких новостей нет, приставы скорее всего будут прекращать (или приостановят) исполнительное производство, т. к. срок на добровольное исполнение решения суда еще не вышел - конец октября 2016.
В чем отличия, честно говоря не знаю, т. к. сам не юрист. Придти всем в суд никто не мешает, кстати, на первом заседании можно подать ходатайство от коллектива о наделении полномочиями какого-то конкретного человека, т. к. процесс может состоять из нескольких заседаний - не все смогут ходить, а судья сам себе нотариус, ваше ходатайство удовлетворит. Так же если будут поданы несколько одинаковых по существу исков с одним ответчиком, то их судья в праве объединиить в одно производство. Насчет весомости группового иска перед индивидуальным я сомневаюсь, дело то ведь по сути не особо резонансное. Придать вопросу весомость в силах самих истцов. Например известить СМИ, мол, " ..льготники в суде отстаивают свои права из-за бездействия чиновников и т. д. не выполняются майские указы Президента." да еще пригласить их на заседание в суде по существу, тогда может и будет толк.
Здравствуйте, Вячеслав! Моя ситуация немного отличается от Вашей. Городская администрация выкупила для своих многодетных кусок поля в соседнем районе. Может Вам где-то попадался похожий случай? Кто тогда должен построить дороги между участками? Заранее спасибо за ответ.
Администрация города и должна построить Вам дорожную инфраструктуру и взять ее на баланс. Самостоятельно делать проезды/подъезды к своим участкам вы не имеете права, т. к. земля под дорогу находятся в собственности администрации города/района. Напишите по этому поводу запрос в администрацию.
В разных регионах законы о многодетной земле отличаются. В Нижегородской области дают в аренду на три года. Если не построился, то участок забирают. В нём же написано, что участки нужно выдавать при наличии инженерки или бюджета на неё на текущий год. (что не мешает выдавать участки в лесу без дорог и всего прочего.) И в нём же написано, что если участок не пригоден для строительства (по результатам экспертизы), то многодетный вправе от него отказаться и вне очереди встать на след жеребьёвку, если за это время не утрачены основания для получения (статус многодетных и малообеспеченность жильём) Этим и пользуются власти: не нравится участок - отказывайтесь. Дорог нет, света нет, ничего нет, аренду заплати, срок вышел - верни участок. А у топикстартера всё немного иначе.
Увы не везде, мы получили в обоюдную собственность с супругой. А вот форумчанин с Нижегородской области, говорит им в аренду дают.
Топикстартер получил ЗУ сразу в собственность. В Нижегородской области тоже в собственность, но только после постройки дома и его регистрации. На время стройки ЗУ в аренду на три года. Не построил - верни участок и свободен.
В решении есть довод админки о том, что истцу следует обратиться к органу, выдавшему участок о его замене, если уж он непригоден для строительства. Как этот выпад отбить, как суд отбил? У нас этим просто руки всем выкручивают.
@NikolayDzr, У нас было - после третьего отказа (после осмотра участка) ставили в конец очереди Сейчас как-то заглохло - наверное ждем ВЫБОРЫ