Печи нового поколения (водные-паровые) создание FAQ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Evgeny-M, прав. Заходишь в соседнюю тему, где Заводу неймётся, а там ... печь с кукольным топливником разгоняет парную 17 кубов, @brat1963, нервно в сторонке курит.

 

Я же вроде посчитал. Есть претензии к арифметике счета? А там вроде четко показано, что них печи (скорки) практически НИКАК не учавствует в прогреве пола...
А вы не оспорив расчет, все то же пишете. это как?

 

Ну и как Вы это себе представляете? Ходит по бане человек с паровым пистолетом, сначала конденсатом прогревает пол и низ стен. При этом всё увлажняет, затем паром испаряет сконденсировавшеюся раннее воду. Атмосферка в бане будет просто замечательная! И в этой атмосфере наш "ёжик в тумане". Представляется, что в сибирской бане такой прогрев на фиг не нужен. Классическая ЖП всё нагреет (пусть дольше), гарантированно высушит деревянные конструкции, да и хозяин может заниматься другими делами, а не дышать и мокнут в этом тумане. К тому же такую паровую сушку нужно будет сделать и после банных процедур, иначе плесень и гниль гарантированы.

 

Опять злостный троллинг.
В режиме прогрева не всегда можно зайти в парную. Там творится АД.
Петров насчитал 68 000 литров пара, а Палеха ходит с детским водяным пистолетом, орошает полы.
Страшный и беспощадный. АД.
Новое в науке, чем севернее баня тем больше меньше мощность нужна чтобы ее нагреть?
Баня из Одессы - 30 кВт, баня из Новосибирска 7 кВт.
И где логика? Не смешите мои тапочки.

Про просушку - парной. Теплоемкость воды 4,2 кДж, теплоемкость жада 0,8 кДж.
Мой Смарт.
4,2 х 74 литра х (100-30 градусов) = 21756 кДж или 6 кВт* час.
6 кВт * час это 6 часов работы стандартного масляного нагревателя.
+ еще наверное столько же с самой обшивке парной.
Спринт 12 х 70 х 4,2 = 3528 или 1 кВт*час
Малютка для крайнего Севера.
0,8 * 60 кг камня * 150 градусов = 7200 кДж или 2 Квт*час
Разница как говорится налицо!
Но это одна сторона медали. Реально же всегда подбрасываем 1-2 полена на просушку и уходим.
Угли на поду Аквы и Ферингера тлеют еще сутки. Подробнее смотри тут:
https://www.forumhouse.ru/threads/281803/
Угли же в Скоропарке просыпаются через колосник в ящик и сразу тухнут... опять двадцать пять..

 

Нормами тут увлекаются как раз Петров и Чичик.
Все кто знает и любит баню думаю давным давно согласны с утверждением, что на металле больше +150С быть не должно. Вот наша норма.
Поэтому Ферингер делает Ламель®, Куткин камень/керамогранит. На трубах всегда экономайзеры и Русалки.
Почему Бессонов не дает t корпуса?
Сразу становится очевидным, что охлаждать топку печи паром, а значит перегревать пар совершенно бессмысленное занятие. Причина крайне низкая теплоемкость пара, всего 2 кДж.
Охлаждаем топку холодной водой +10С, снимаем 4,2 х (100-90) = 378 кДж +2250 фазовый переход
2628 кДж
Охлаждаем топку паром, перегревая его до +400С снимаем (400-100) х 2 = 600 кДж
Поэтому и сияет наша топка, а Чичик "потерял" пирометр.

 

Паровые душ и шланг с паром - это ваше изобретение. Что вы написали, то и прокомментировал. Или пар, прошедший через каменку Смарта сам ляжет на пол и будет его согревать? Или вы не можете толком описать, то, что делаете и как делаете.

 

Вы уж определитесь! То в рубашке печи полтора ведра воды, то 70 или 74 литра. Может табличку составите с литрами и мощностями, с временем выхода на режим?

 

Василий, я со всеми вашими доводами согласен. И про ТЭНы и про реостат и про пылесос.

Только я не об этом писал в предыдущих постах. Я не ставил под сомнение способность нагреть печью 30 кубов. Вполне допускаю это. Даже не буду придираться про материал стен, допустим даже сруб и даже в Сибири. Я сомневаюсь что можно стабилизировать кондиции в маленькой парной с мощной печью. Создать можно, но в этом ли кайф? Кайф в том, чтобы они стабильно сохранялись продолжительное время. Время необходимое для сеанса парения.

Извиняйте, но пока не будет отзывов от реальных пользователей я буду сомневаться. Жизненный опыт говорит о том, что навязчивая и агрессивная реклама бывает когда пытаются обмануть покупателя. Уж не говорю про очернение продукции конкурентов. В крайнем вашем посте, всего этого не было, только поэтому ответил вам.

Топикстартеру. Не уверен, что этот мой пост достоин остаться в FAQ. На ваше усмотрение.

 

Я дал самую большую и самую малую модификации. Это 12 и 74 литра.
Но если к тому же Спринту (12 литров) повесить батарею для пердбанника/КО, она сравняется с с традиционной МП по теплоемкости.
Но главное не только в теплоемкости, а в постгорении и тлении. Тление в топке окруженной водой приводит к тому что после затухания печи вода еще 2 часа "шумит" в рубашке.
На практике это главный критерий оказался.
По выходу на режим прогрева 74 и 12 литров - незначительная разница. Ну никак не в 7 раз.
Почему?
1) В большой печке больше топливник (дров), а значит и мощность ее больше.
2) Все разница в большей степени чем нагрев воды нивелируется временем разгорания дров.
Эти 2 показателя имеют больший вес (практическую значимость), чем физический объем воды.

 

Пост 149. Было вчера.
Еще раз.

При таком раскладе как говорит Рамунас, на полах +70С. Надо этого избегать.
Греем воду паром, это для Спринта из черной рубашки чтобы не было железа.

Время нагрева ведра 2 минуты.
ПС. Чтобы не перегреть полы выше +50С, необходимо использовать буратину из бруса, она на заднем плане.

 

А я тоже в очередной раз спрошу и ... вряд ли опять получу ответ...
Куда и как "улетают" из парной кубометры паровоздушной разогретой массы?
Имеем таблицу , из которой элементарно получаем, что при 20 литрах испарившейся за час воды при 50 гр. имеем 240 кубов, при 25 гр. - 870 кубов. - и это при 100% абсолютной влажности!
При 50% получаем соответственно - 480 и 1740 кубов! А ведь нас уверяю, что Лайт при начале прогрева парной может и 40 литров испарить!
И так - это какой же надо устроить ветродуй, чтобы удалить из керамической парной ... 3480 кубов!

 

Нагреет, но за какое время особенно зимой.
Я уже не представляю подготовку своей бани без помощи пара, пусть и малой мощности)
На Малютке помогала бурно кипящая кастрюля.
Сейчас на Ламели устройство пароперегрева, пусть и самодельное)
Камушки, поверхность керамической защиты для трубы, лежащей на полке, поверхность щитка - мокрые, значит процесс пошел. Удачи

 

@Палеха, вот штатный режим прогрева. Видна даже что нет конвекции. Граница четкая и стоит как влитая. Эти фото было трудно сделать, но получилось. Секрет - выставляешь авто-фокус на проветренной парной, закрываешь дверь в парную, ватку-бинтик на стекло объектива (закрыть), открываешь дверь (аккуратно), снимаешь ватку и сразу - спуск.
Зато наглядно очень.
И начисто опровергает рисунки теоретиков, как горячий воздух поднимается к верху потолка, там "охлаждается", потом идет вниз, опять через конвекционные щели поднимается вверх.
Это полная фигня. Нет такого.
Зато все летали на самолете и видели облака сверху. Вот это вид более чем похож на вид с самолета.

 

Так ты ими дышишь. Раз... и нету ... этих кубов.

 

Ну и как Володя, удовлетворил ли тебя ответ Евгения? А вот я поржал от души

Ответ с фотками рассчитан на лохов! Тут и ссылка на Рамунаса, и фотки измерения температуры на выходе из шланга. Для меня это говорит только о том, что Евгений не является реальным пользователем печи. Он пользуется баней по черному, а то что мы видим на фото, это пристроенная к бане мыльная. Она отделана керамикой, полы с подогревом. Вот в этой мыльной Евгений и установил Акву.

Фотки конечно красивые, только ни о чем не говорят. Какой смысл прогревать прогретое (теплые полы)? Ничего он в реальности не прогревает. И много ли прогреет пар выходящей из трубы 3/4? 0,5м2? или 0,75?

А пузыри красиво выходят из шланга! Зачет!