Печи нового поколения (водные-паровые) создание FAQ

https://www.forumhouse.ru/threads/135516/page-147#post-6851877

 

https://www.forumhouse.ru/threads/135516/page-147#post-6851929

 

https://www.forumhouse.ru/threads/229973/page-120#post-11416272
https://www.forumhouse.ru/threads/229973/page-120#post-11416556
https://www.forumhouse.ru/threads/229973/page-120#post-11417095
https://www.forumhouse.ru/threads/229973/page-120#post-11417600
https://www.forumhouse.ru/threads/229973/page-121#post-11417704

 

https://www.forumhouse.ru/threads/135516/page-105#post-6430707

 

Вопросы любителям опереточно пострадать о том, что Россия самая бескультурная страна в плане понимания "правильной" русской бани, совершенно неизвестной 99,9% жителей России.

Описываемая вот в этом замечательном рассказе баня - русская?

http://www.libok.net/writer/2394/kniga/3125/shukshin_vasiliy_makarovich/alesha_beskonvoynyiy/read

Если не русская - то какая? Индейская инипи или японская офуро?

Если все же русская, то какая температура на открытой поверхности раскаленной груды камней?

Есть ли от них ИК излучение?

Есть ли от них конвекция?

Отвечать на эти вопросы не нужно.

 

Ещё прекрасный пёрл.

Но при этом пограничный слой в топке Аквы оказывается ничему не мешает.

Феноменально тонкий инструмент в руках @Evgeny-M,

Ещё образец точности

Элементарный расчёт по данным приведённым самим Евгением
https://www.forumhouse.ru/threads/285321/page-15#post-11470210
Даёт 55 литров без учёта толщины стенок бака.

Ну если нормальные это такие как приведённые выше, то их не было и небудет.

Это всё прямая ложь.
Ложь же получаемая как результаты расчётов на основании ложных предположений уже рассматривалась, но специально для Т. С. будет рассмотрена позже.

 

Николай, а где ложь?
74 литра и 55 литров? Мне проверить? Или это настолько важно?
Писалось, что и 12 литров не важно. Есть автодолив, который сводит на нет рубашку, ее объем...
Ничего из остальной "лжи" не понял.
Про дымоход Аквы. Снять с него ничего нельзя. Там сам дым "холодный", так как охлаждается топка печи, причина в этом. Пограничный слой еще ухудшает ситуацию.
Охлаждение всей топки водой причина столь высокой эффективности. В 101-й раз поторяю.
Не надо так хитро не замечать посты где площадь поверхности контакта воды с палменем выше чем у Скорки в 4,84 раза! Поэтому она и мощнее в 4 с лишним раза бедной Скоропарки.

 

@konstruktor,
1) Дайте t корпуса на своей печи.
2) Человек с высшим техническим образованием, не оперирует в своих постах температурой и "струей горячего пара". Он указывает мощность своих устройств.
Укажите мощность струи горячего пара и мощность наттрубного конвектора пожалуйста.
Спасибо.

 

@konstruktor, Костя тут, как я понял, нужны цифры, материалы и факты. Твои обиженно рекламные опусы и перетягивания одеяла уже вроде никто и не читает...
Так же как и попытки Петрова затеять здесь склоку и базар.
Вопросы к тебе

1. участок дымохода проходящий через бак с водой из какого материала?
2. т-ра низа печи?
3. сколько литров воды испаряет твоя печь в час?
4. почему вода, при сливе ржавомутная?
5. почему печки трещат на середине? разобрались уже?
6. почему при закрытии поддувала, печка все равно работает?

Пока хватит.

 

Тихо, ша! Я скажу!

Во-первЫх словах попробую прояснить ситуацию со срачем, как она мне видится со стороны. Есть уважаемый человек Константин Бессонов и есть люди, которые его уважают. Есть уважаемый человек Василий Куценко и есть люди, которые его уважают. Есть люди, которые уважают обоих. Уважение неизбежно влечет за собой симпатию, которая в определенный момент становится важнее, чем какая-то там правда. К тому же правда у каждого своя. (В этом смысле можно понять и простить и Василия и Константина, тем более что именно их «терки» во многом послужили движущей силой в развитии паровых печей.) Так вот, уважающие люди лучше что-то невзначай недоскажут, о чем-то тактично умолчат, а что-то подчеркнут (иногда и переборщат в силу своего темперамента), но не станут без крайней необходимости говорить вещи, неприятные (нежелательные, вредные и т. п.) тем, кого они уважают. И это, в общем-то, нормально и объясняет нежелание некоторых знающих людей раскрывать некоторые секреты. Неприятны только откровенные манипуляции отдельных «гуру», но в этой теме модераторы с ними хорошо справляются. Вот и имеем в этой теме «стенка на стенку» в то время как делить-то практически нечего. Спор ради спора.

Благодаря усилиям Бессонова и Куценко и их соратников появился новый класс печей, качественно превосходящий традиционные. Вот перед тем как сравнивать Скоропарку с Аквапечью, надо бы все-таки показать/обобщить отличия/преимущества/недостатки паровых печей по сравнению с грамотной традиционной компоновкой металлической печи.

 

Да, вроде все по месту, или есть лишние на Ваш взгляд?
Хотя да. сам сейчас посмотрел - два можно убрать.
Справа налево.

1. вот этот первый под вопросом. он нужен только когда набираем в бак с водопровода. а самоналивом если, то не нужен.
2. нужен скорей при монтаже, при работе постоянно открыт, потом еще при демонтаже.
3. подача пара в каменку - нужен.
4. выход пара из рубашки осуществляет пробка. - на практике не нужен.
5. паровой душ, - нужен
6. получение горячей воды - нужен
7. кран слива - нужен.
8. краны на батарее, идут с самой батареей. тут просто показаны что они есть.

Да, действительно на схеме к печи идут и нужны только 5 кранов. Остальные не к печи, или не нужны.
НО это на практике, а в схеме должно быть учтено все.

 

А на болидах "Формулы-1" кранов (кнопочек) меньше, чем у Жигулей (только на руле).Согласно Вашей логике Жигули покруче будут.

А сторонникам Скоропарки не нужны аргументы, либо поиски таковых-они просто наслаждаются.

 

Вы пользователь или сочувствующий? Если пользователь дайте цифры. остальное все равно сотрут, зачем клаву мучить?)

 

Так Вы же уже показали