Печи нового поколения (водные-паровые) создание FAQ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Понятно, и как, изменило то что ты узнал о новых печах что-то в твоём проекте бани?
И ещё, мне очень понравилась твоя манера стряхивать лапшу с ушей, не хочешь расширить свой срвнительный анализ на вариант печи Ферингера с НГП?

 

В бытовом понятии в Скоропарке бак для воды из нержавейки! Это важно для покупателя, поэтому большинство и ставит в баню бак из нержавейки.

 

Спасибо за замечания.
1. Внес изменения в таблицу.
2. Так и у меня получилось. Но ведь рубашка не полностью водой заполняется. Мои расчеты поверхности испарения ПГ сделаны исходя из заполнения водой Скоропарки полностью (если налить меньше, площадь испарения снизится) и 3/4 объема рубашки у Аквы. Соответственно у Спринта получается 0,6м2. В моей таблице указано 0,5м2 - ошибся, каюсь. В любом случае у Аквапечей парообразующая поверхность существенно больше.
3. В конструкции топливников многих печей есть элементы, так или иначе создающие дополнительное сопротивление дым. газам и удлиняющие их путь до дымохода. Эти элементы способствуют увеличению теплоотдачи. В Скоропарке такой элемент - каменка. Подобные элементы я назвал "рассекателями" - доморощенная терминология, я предупреждал.
4. Температурный диапазон перегретого пара из каменки исправил.
5. Добавил ремарку о гомогенности/неоднородности пара.
6. Возможность комбинирования паров отражена в таблице. Не так красочно, как это описывает Евгений, но факт имеется.

Исправленная таблица с характеристиками пара во вложении.

 

А что ты хочешь услышать, ай, как просто? Напомню-спросил про количество кранов, а мне уже язвят вовсю. Ну, если это стиль общения, так ладно, не беда. Хочу чуть вернуться:

Была надежда, что так и будет, не срослось, увы.

Вот это должно быть основой для данной темы!

Всё правильно, Акву надо продвигать и продвигать, а Скоропарка легко вошла в сознания множества пользователей, чего отвечать-то,да без проблем отвечу: СКОРОПАРКА-чудо-печь,отвечающая моим личным амбициям. Я осознанно сделал выбор. И заметьте-ни разу не сказал плохого про Акву, если она хороша, так я рад, что так есть, и пусть люди радуются с ней, а я со СКОРОПАРКОЙ, все довольны, все смеются. Охаить просто любую печь, а вот дать какой-либо совет по ней. нееет, жаба душит, думаю, что и советов-то нет, так как сначала надо пощупать её,узнать не только теорию.

 

А знаете что было бы интересно ? Часто применяют такой приём - меняют оппонентов местами. Т. е. попросить конструкторов описать достоинства чужой печи и недостатки своей. Если это будет "по честному и объективно" то было бы здорово
Утопия да ?

 

Там полностью, тут не полностью...) Кто сколько зальет воды, это уже другое дело и к табличным данным не относиться. Кто мешает в Акве залить полную рубашку при разгоне парной и получить максимальный теплосьем? Мощность двигателя авто не зависит от того как едет Петя, и как едет Коля, она указывается МАХ ной. А там пусть ездят как хотят!)

 

@brat1963, я сравнивал номинальные режимы, а не максимальные. В этом была идея - сравнить как есть.
С Аквой работает Аквадолив, и вряд ли его разумно двигать при прогреве вверх, а при парении возвращать вниз - это неудобно и очень быстро надоест. У среднестатистического пользователя он скорее всего будет установлен стационарно, то есть будет поддерживать номинальный уровень воды в печи (условно принят за 3/4).

 

Вы сначала разберитесь, потом пишите. Плюс к этому сварные швы в этом баке, из чёрного металла.

 

Лежу под столом. Сделал и сделал, но Вы не попробовав её, так кричите, что это наводит на грустные мысли.

 

Те конструктора сразу обижаются и даже печки не дают на пробу. Ух я бы ... но...

 

Идея классная, но правильно-утопия.

Не надо ля-ля,пробовал,и не единожды, не свою только, в Челнах, слава Богу есть понимающие люди. Вылезай из-под стола, не ушибся?

 

Я ничего в каменку не клал! Для веничного парения нужен пар со "слабой" энтальпией t +90-140C, но много.
Фото Спринтика после месяца нещадного гоняния. Камни (нержу) не клал в каменку, лил просто так.
Кстати настоящий пар из рубашки разгоняет трационную смесь из брызг и пара (которую почему то именуют легким паром) и делает ее удобоваримой, те повышает качество привычной народу "легкой" паровой бурды.


Современное понятие о русской бане - набор дремучего невежества. Брызги называют легким и не краснеют..
Каменку можно оставлять пустой (как на фото), просто прикрыв бутафорскими камнями для покупателей - "ценителей" РБ.

 

А какие проблемы?
Давайте опишем достоинства Скропарки и недостатки Аквы.
Какая утопия?
Просто надо Скоропарку сравнивать в подобными печами. А подобные печи это Гейзер от Термофора, Вира "Пар по Белому" от Константина Белого.
Был Гейзер, завод идет вперед, прогресс не стоит на месте. теперь Скоропарка. И по всем параметрам она лучше Гейзера. И спокойно положит на лопатки "Пар по Белому" от Белого.
Нужно просто правильное позиционирование печи.
С Аквой смотрите пост №2 Скоропарку нельзя сравнивать! Это печи антиподы.
Все, абсолютно все детали (компоновка) сделаны наоборот. Даже камни на Акве лежат (см 642 пост) сверху и ассоциируются с русской банькой каменкой! Хотя и бутафория.
А сравнивать начнем, это как "отборный хулиган" колотит младенца. А потом вы обижаетесь, травля, опускание...поэтому не надо сравнивать!
"Опускайте" Гейзер и Белого. И ведь получится.
ПС.
Мое частное мнение про Скоропарку - первая в мире печка на 100 процентов сделанная против законов физики. Я долго думал, но должно же быть хоть что то, ну зацепка..за что похвалить.
Начинаешь анализ - опять напортачили.
Ну и вина тестеров и Петрова очевидна, 2 года "одобрямса" и в серию пошел полуфабрикат, который тестеры тут же переваривают..ну как так? Я бы руки за это оторвал. Зачем так подставлять завод?
И не потрудились разобраться как все работает на самом деле.
А вы говорите потребительские свойства одинаковые. Ага.

 

Ну, было бы против законов, не работало бы.
Бессонов описывал задачу, стоявшую при проектировании. Эта задача решена. У Куценко, судя по всему, задача стояла другая. Она тоже решена, но, соответственно, решение иное. Разные задачи - разные решения. К сожалению, при сравнении печей люди сравнивают решения, не обращая внимание на различие в решаемых задачах. На мой взгляд, задача, решенная Василием Куценко, ближе к Бане, но сложнее в понимании обычным покупателем. Это не мудрено, он ведь "Банщик", а Бессонов - "Конструктор" и "Маркетолог". В коммерческом смысле Скоропарка будет успешнее, так как в большей степени соответствует логике потребителя. Люди же, ищущие Баню, наверняка присмотрятся к Акве и "бред" Евгения по-другому будут воспринимать.

 

К сожалению да, как видишь, здесь играют по другим правилам и для другой цели.