Как шлифуют брёвна сруба

Не претендую на абсолютню истину, отвечаю только за свой опыт.
Писал уже много раз и в своей теме, и в других.
У меня окоренка.
Пробовал мультиком Makita и ПШМ Festool RS300rq для которого специально сделал подошву с вылетом для залезания во всякие укромные места (зря только потратил на это время).
Результат нулевой, жена была свидетелем экспериментов (она, в основном, занимается шлифовкой). Она посмотрела, еле уговорил ее попробовать, сказала что это все фуфел и продолжила все делать Миркой. Да, остаются небольшие радиусы в углах, очень небольшие...
Нашел маленькую насадку на полировалку Мирка (75мм), посмотрим. Фото приводил на предыдущей странице.

На мой взгляд, основная проблема осциляторов, особенно на окоренке и особенно, на неровной поверхности, - это отсутствие съема ("выметывающего движения), то есть они просто превращают обрабатываемый кусочек в ворс (в случае крупного зерна) или просто невозможно низкая производительность, в случае зерна поменьше.

Да, у Мирки постепенно убивается подошва, при лазании по углам, но она очень живучая!)

 

Я про них же, с Миркой их размеры существенно меньше (раза в 2).

 

Я углы проходил мультитулом метабо. Подлезает отлично. Вот фотки «до», «после» и сам инструмент. Сначала проходил зерном 80, потом 120. Наждачку вырезал сам из листов.

 

Сколько времени уходило на один угол?

 

Ещё пробывал «Макитой» ВО4565. Совсем не удобно и подлезаемость хуже и вибрация сильнее на руки.

 

Вчера за два с половиной часа прошёл 3 угла. Первый проход 80 зерно и второй 120. В срубе 14 венцов. Работал не спеша, с перерывами.

 

Хоспади - стамески вам в помощь

 

Я с самого начала акцентировал внимание на "норвежскую" рубку. Если при обычных чашах необработанные части в углах снимаются вдоль волокон, то это легко можно сделать стамеской или топориком, то в моем случае снимать прийдется под углом к волокнам, а если это делать еще и аккуратно, то получается крайне трудоемкая работа...

 

Мне хороший знакомый, владелец магазина инструмента, посоветовал мультитул для этих целей. Купил, попробовал. Занес назад. Делал стамеской.

 

Мое мнение, что здесь несколько причин, от которых зависит результат применения мультитула:
1. если бревно оцилиндровка, - это одно, окоренка, - другое;
2. сам мультитул: если это слабомощный китаец с амплитудой 1.2°, - то результат можно получить только на предварительно обработанной поверхности, а если это Fein с амплитудой в 2°, 450Вт или Bosch с 1.8° и 550Вт, то будут, наверное, "грызть" все!)
3. качество абразива (одно дело 3M, Mirka, Festool, Kovax и совершенно другое, - китайский noname;
4. качество как подошвы, так и липучки на ней.

Как пример, у @MrBilli оцилиндровка, аппарат очень даже неплохой (угол 1.6°, мощность, по-моему, 400Вт) и, кончено у него родная новая подошва хорошего качества...
Как результат, - все прекрасно!)
У Вас, как и у меня, все было по-другому: или условия хуже или аппарат с оснасткой или всем вместе!)

Для меня до сих пор остается открытым вопрос углов (жена хочет везде уложить канатик). Но найти аргументов купить на эту операцию (поскольку других пока не очень вижу) производительный (соответственно, недешевый) аппарат не могу до сих пор.

 

@wind1wind, @Anatol1973, @MrBilli, забыл написать еще одно важное наблюдение к перечисленным в предыдущем посте: если в том месте, где Вы собираетесь работать реноватором/дельтой или ПШМ (те же углы в перерубах) есть возможность движения (то есть не вибрации самой подошвы, а движения подошвы по поверхности руками), - то эффект будет (конечно, учитывая перечисленные особенности в предыдущем посте).

Посмотрел сравнение Fein FSC 500 и Bosch GOP 55-36, так по производительности Bosch нисколько не уступает, единственное, визжит при увеличении оборотов противно!) Но цена...