Как шлифуют брёвна сруба

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В том то и дело что ничего особенного. Просто некоторые тут на форуме писали что производительность на уровне болгарки.

У нее нет переключателя режимов работы Только регулировка скорости. Если бы был режим принудительного вращения как у фестула, тогда бы и производительность вероятно была бы на уровне болгарки.

Тема про шлифовку сруба, а не про общее строительство, я про шлифовку внутри писал.
Если шлифовать срубы как у вас на фото, то конечно альфа диск на первый проход подойдет, чашки и лыски выводить тоже думаю очень удобно. Но строганое бревно или оцилиндровку он только испортит.
Это не шлифовальные диски а обдирочные! А производитель их позиционирует как шлифовальные вводя покупателей в заблуждение.

 

Все верно. Именно для таких целей. И плюс, как я уже сказал, торцы сруба. Про торцы тут вообще мало сказано в этой теме, поэтому обращаю на это внимание!

 

С чего вы взяли, что производитель их позиционирует как шлифовальные? На упаковке (которую, к стати, можно использовать и для хранения дисков), написано ОБДИРНО-ШЛИФОВАЛЬНЫЙ. Такой он и есть. По моему никаких противоречий.
А вот оцилиндрованное бревно им шлифовать, конечно не стоит. Я бы и болгаркой вообще не стал этого делать. Только эксцентриковой шлиф машиной. Но это мое мнение. Возможно, у кого-то другое.
В этом и плюс таких форумов, что каждый может поделиться своим опытом.

 

Достаточно ли пройтись болгаркой с липучками зернистостью 60? затем проконопатить, прогрунтовать и покрасить? или обязательно потом еще зернистостью 100-120 после 60 пройтись? спрашивая с целью экономии Или может есть отличия между внутренними стенами и наружними. домом и баней. Мне сейчас предстоит отшлифовать дом и баню.

 

Или сразу купить рабочим шкурки с зернистостью 80, пусть делают. Просто рабочие берут деньги за 1 проход. Если 2 прохода, то за каждый отдельно платишь, причем столько же. Хотя на финишную шлифовку тратится меньше сил и быстрее намного.

 

Из практики
60-ка оставляет задиры - которые вроде как с метра уже и не видны - но при покраске, особенно в темные цвета - бросаются в глаза, даже с бОльшего растояния
На вторичный проход для улицы подойдет 100-120
И вы глубоко заблуждаетесь про скорость второго прохода
У меня на него как раз больше времени уходило раза 1.5-2
Внутри дома/бани в тактильных местах я бы еще и третий раз прошелся зерном 150-180

 

Естественно второй проход всегда дольше, чем первый. Он более длительный, более тщательный и результат - гладкое бревно.
Второй проход нужен.

 

тогда стоит первый проход делать более мелким зерном.

 

Уже купил наждачную бумагу 60 зернистостью. Второй раз точно шлифовать не хочую Слишком уж дорого. Лучше сейчас проконопачу с 2 сторон. Какую лучше паклю выбрать для конопатки? А потом решил красить в цвет дерева, примерно в цвет сосны.

 

тут не советчик.

 

почему?

как при этом убирать изъяны на дереве или сучки обрабатывать?

 

ну технически каждый следующий проход должен занимать меньше времени чем предыдущий. То бишь крупное зерно работает на то, чтобы сэкономить время на следующие слои шлифовки, а этого не происходит. Скажем, окоренку снимаем 40-кой, потому что 80-кой там делать нечего. 80-ка потом идет на затир царапин от 40-ки, по определению меньше работы.

Ну а гладкое бревно ворошить грубым зерном нет смысла.

А что там за дефекты поверхности?

 

местами ворс встал - в основном возле сучков

 

А если у меня до этого уже были бревна под рубонок? т. е. при сборке сруба уже обработаны были рубанком. Может стоить сразу шлифовать зерном 80?

 

ну это от шлифовки крупным зерном, просто сразу проходить более мелким.