Советы по будущему строительству уютного коттеджа (проект № D-165-1P)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не забыл. Каждый день думаю). Правда).
Надавал советов по некоторым темам, а зайти на форум и ответить почти не получается. Дел разных навалилось. Прошу прощения!
Понимаю, что так "долго" кашу не сваришь).
Я "с подарком".
Тут получилось немного подготовиться по Вашему вопросу. В смысле схемки построить, для наглядного анализа.
Я все " вниз" тяну. К фундаментам.

 

@diproekt, щас погляжу что там)

 

@diproekt, конечно спасибо) но я не собирался вообще делать цокольный этаж. Максимум техподполье...

 

Я в предыдущих постах писал:
https://www.forumhouse.ru/threads/285560/page-15#post-11709138
https://www.forumhouse.ru/threads/285560/page-15#post-11709266
Вот, что думаю
Если делать аналог УШП или просто ребристую фундаментную плиту, в тч ниже глубины промерзания, получается цокольный этаж. Как ни "крути". Перепад высоты грунта по габариту дома составит не менее 500мм. Зарываемся.

 

вообще на сколько я знаю УШП делают не зарываясь глубоко, снимают только плодородный грунт и все. Или я не прав?
Может все таки тогда мелкозаглубленную ленту с утеплением?

 

Можно сделать и техподполье вместо цокольного этажа, но здесь разговор о том, разработка грунта и устройство фундамента одни и те же, для техподполья и цокольного этажа. А добавив немного материла (кладку стен) на высоту +1.7м получается хороший этаж, технический этаж, кухня, санузлы, котельная все здесь.

 

@diproekt, плюс я считаю цокольный этаж это удорожание и дом 10*10 в три этажа будет некрасиво смотреться...как свечка...

 

Не успеваю отвечать).
Да, действительно, для любого фундамента надо снять "чернозем" и чуть заглубиться в несущий грунт, чтобы пройти переходную зону напластований слоев грунта.

 

@diproekt, я по сути и так уменьшаю размеры дома...так как финансов на большой дом нет...в принцыпи все устраивает как переделал (единственное вопрос предыдущий с санузлом под лестницей). А техподполья мне и 60см хватит (внутри без плодородного слоя) а снаружи с виду пусть цоколь 40см.

 

Даже для ТИФМЗ надо выбрать 600мм и засыпать часть песком. С учетом уклона все это будет "зарываться". Как на предложенных мной схемах. Плита или лента в горизонте чем то похожи. Но не всем. А тут для одной части здания не хватает 500мм "по промерзанию". И как бы "добавив" эти 500мм вглубь, можно обойтись без утепления, без обязательной прослойки песка как В ТИФМЗ.
И что важно, один тип фундамента, "нормально" заглубленный. Получив часть дома на аналоге ТИФМЗ, а другую половину хорошую-заглубленную, не есть хорошо. Риск неравномерных деформаций-осадок, думаю, гарантирован. Если специалисты по УШП поправят меня, буду признателен.

 

@diproekt, давайте к фундаментам вернемся когда я к его расчету подойду ближе.) я подсчитаю нагрузки...может даже вы мне в этом и поможете и будем думать какой фундамент проектировать)

 

@diproekt, мне вот советуют вместо жб плит перекрытия 1-го этажа делать перекрытия по деревянным балкам. Вы что по этому поводу скажете? я допустим думаю что плиты хоть и тяжелее но у них больше плюсов чем минусов

 

Согласен, нулевой цикл здания дорога штука. Закапывать свои деньги не хочется. Иногда и не надо. Для этого есть УШП и ТИФМЗ. Но на них "хочется" строить дома, которые "не боятся" неравномерных осадок, просадок и тп. Писал выше об этом.
В Вашем случае, это Хороший каменный дом. Соответственным должен быть и фундамент. Соразмерность так сказать.
Сейчас закрыв глаза на "эту соразмерность", как то финансово вкладываться в верхнюю часть неправильно. Как писал один из воротил бизнеса: "не бойтесь идти на обдуманный риск".
СНиПы, опыт, расчеты - это обдуманный.
Для Вашего случая оптимальный фундамент монолитная лента. Как писал коллега выше, ленту можно рассчитать на плохие условия грунта. Это 1-1.2 кг/кв.см. (100-120 кПа). Вариант приемлем, если нет опасных, неравномерных напластований грунта и воды высоко.
Воды, как пишете, нет. Осталось не попасть на скрытый овражек. Такое редко, но бывает.
Но ширина подошвы на 100кПа всех удивляет своими размерами. Что, 9 этажей собираешься строить? Это мне такие ? задавали раньше.

 

Хорошо. Только это на оптимальные объемно-планировочные решения влияет. Так сказать рациональность всего комплекса. Сейчас самое вовремя этим голову загружать. Здесь как скажете).
О перекрытии.
Поддерживаю, ваше чутье ситуации. Представляешь дерево вместо ж/б вроде все ясно, дешево, просто. На самом деле не так. Если все правильно рассматривать и строить, лучше, правильно, надежно и может даже "дешевле" в общем итоге это ж/б плиты. Хотя бы для одного этажа. Конечно если монтаж реален краном не в 50т и цена доставки корректная.
Конечно многие возразят, и правильно. Это тема анализа для каждой конкретной ситуации. Доводов много для каждой системы будет.
Согласен и рекомендую перекрыть сборным ж/б или его аналогом. Обосную и обсудим +- любой системы ПРК если глубже вникнуть захотите.

 

например?
Я вообще думаю правильнее разбираться с конструктивом сверху вниз (для сбора нагрузок)? Я вот жду мне должны помочь с расчетом стропильной системы...