Советы по будущему строительству уютного коттеджа (проект № D-165-1P)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это точно. Кирпичная шахта только на фундаменте должна стоять.
А так то, хорошо когда шахта, точнее каналы находятся во внутренней капитальной стене. 3-х зайцев "убиваем". Это в начальной планировке мы архитекторы-конструкторы заранее решаем, привязываем.
По вентиляции вы уже много полезного обсудили здесь. Если не "поздно", можно всю схему здания пересмотреть. Но это уже другой дом.
Советы изучал от одного архитектора. Американца. Типа 101 совет... В машине лежит книга, открываю иногда. Полезная! Как организовывать свой процесс проектирования и тп.
Идея оттуда сюда. Типа: "Если схему здания серьезно приходиться перерабатывать, "залатывать" дырки и тп откажитесь от нее и создайте новую, хорошо подходящую под данную ситуацию...".
Наверно о смелой гибкости говорит? У нас пока проект на бумаге. Силы потрачены, но...
Я поздновато подключился к теме. Многое не прочел. Но... в коррекции готового проекта что то не то. Это адаптация чужой идеи. Большие ендовы на крыше, мансардный этаж, отдельные шахты, лестница непростая... Может как то по другому саму идею, мечту о хорошем, простом, уютном доме решить. Свою "схему" создать. Почти идеально для себя. Уже столько знаний наработано здесь. Учесть возможный финансовый план, планы на семью.
Извините, если не уместно высказался.
Ого, понесло).
Готов и дальше по частям все обсуждать.

 

Согласен, даже крышу рассчитываешь по порядку, обрешетка, стропила, прогоны... наше "любимое" ПРК, перемычки, простенки, фундамент. И-и хорошо, и надо переключаться с деталей на общий план, и обратно, и обратно...
Постоянно в практике: рассчитываю одну конструктивную схему, и понимаю, что по другому как то надо "загружаться". Пересматриваю все, вплоть до стен, фундаментов. Поиск истины. Зато когда все сядет на свои места - благодать..

 

Я думал над этим и щас расскажу почему отказался: Вот допустим начну я с планов все сам рисовать, все заново нарисую, расчитаю, даже если сделаю модель в 3D а мне "бах" и внешний вид совсем не понравиться...и все мои труды на смарку. А вариант которым я щас занимаюсь мне нравиться тем что внешний вид дома у меня есть, он мне нравиться и я представляю как он в будущем будет смотреться. А то что я там уменьшил по пол метра-метру размеры по осям, на один ряд блоков высоту этажа и внутри переставил чуть перегородки внешний вид не ухудшится) вот мой аргумент: я по подробным картинкам вижу как будет выглядеть мой дом.

 

Вот именно) так что я сверху вниз и начал...жду помощи по стропилам от одного человека)

 

@diproekt, время у меня до начала стройки уйма...да и щас кризис) переживем а тогда начнем строиться с годовым проетом...можно сказать своими руками разработанным)

 

я всетаки буду оцинкованные трубы в коробе из гипсокартона выпускать

 

Супер!
С таким подходом Вас в проектной организации с ногами "оторвали" бы. Толковый руководитель конечно так поступил. Сейчас по местам нехватка специалистов желающих разобраться в любых вопросах, в проектных, да поглубже в тч. А не просто желающих заработать.
Вы случайно не в проектировании сейчас, ну по профилю работы? Если нет, то пробуйте.
И, согласен с Вами, и убежден - дом должен быть красивым и очень нравиться. Очень -очень (дочка говорит так).
Сейчас даже такую услугу предлагаем. Реконструкция коттеджей, переустройство, смена стиля. Чтоб красиво было. А то, как то "не очень" большинство зданий.
Я в теме. И так, иногда, "странные" советы подкидывать буду, для поиска лучшего решения . Одобряете?

 

Я закончил строительны техникум, щас учусь на заочке в аграрном университете (на инженера-строителя) и работаю пока каменьщиком...но в планах много всего...)
Конечно...мне не жалко)

 

Хорошее решение.
Главное плиты ПРК тяжелыми элементами не нагружать. Встречаю в практике установку каменных дымоходов и даже кирпичных стен 250мм на плиты. Они прогибаются, причем существенно, значительно больше положенного. Трещины раскрываются. До аварии не далеко так.

 

@diproekt, на 16 странице два вопроса моих про перегородки и санузел под лестницей почитайте ответьте...

 

Мет. каркас лестницы можно опереть как угодно - стойки зашитые ГВЛ или обложенные ГБ, анкеровка к стенам и балкам - по моему проблем нет. Тут от дизайна надо плясать. Конструкция достаточно лёгкая. Поставь кабину, стиралку, посмотри-потаскай опоры, перегородки. Как устроит - оставь и размести внутри опоры. Я работаю в ArchiCAD - там очень просто и наглядно, но думаю AutoCAD тоже должен справиться.

По плитам. Дерево будет не дешевле. Т. к. ты захочешь сделать по "порядочному". Ещё момент - плиты ты положешь сразу после 1-го этажа и пол готов. И на него ты поставишь палеты. А вот с деревом - схема будет другой. Опять-же минвата - вещь ещё та... И так от неё не избавиться - звукоизоляция, доутепление, и т. д...

По нагрузкам - есть усреднённые значения по которым можно предварительно сделать рассчёт. Так вобщем-то и делается. Оценочный так сказать, что-бы иметь представление "куда движемся". Он загрублённый но отклонения не критичны. У меня если посмотриш в Экселевском файле есть лист с расчётом нагрузок. Там очень точный расчёт на основе полной модели здания. Он (файл) у меня формируется полностью автоматом. Т. е. я в ArchiCAD рисую стену, а в Экселе сразу весь материал по ней с ценами и весом. Дальше всё это суммируется, перемножается на коэффиц. и вычисляется ширина подошвы. Но это у меня... Люди не имеют ни навыков ни возможностей проделать эти вещи, но тем не менее рассчитывают всё. И рассчитывают именно упрощённо, просто можно ввести страховочный коэф., который перекроет возможную "недостачу".

Что-бы проектировать с нуля и под себя, нужно иметь хорошие знания и опыт. Я поддерживаю то, что ты взял за основу готовый проект. Там уже заложены такие нюансы, о которых ты даже не догадаешся, а когда сталкнёшся будет поздно. Там грамотные архитекторы и дизайнеры уже поработали, и совсем "испортить" их труды не получится . А свои дополнения, создающие индивидуальность, ты всегда добавиш.

 

Да, корректно все, с точки зрения звукоизоляции плоскости стены-элемента.
Лет 5 назад глубже изучал этот вопрос. Интересная брошюра от Роквул попалась "Эффективная изоляция строительных конструкций". Найдете ее на сайте Роквул, наверно. Сейчас в своем архиве нашел. Если, что могу подсобить. Только авторские права на эти издания...

 

Продолжение.
Идея изоляции минплитой основана на ее плотности 40 кг/м3. Линейка продукции "..акустик.."
Так вот, вроде все хорошо, за изолировали, потратили фин. средства. А звук большей частью проходит через двери в тч открытые, щели и тп.
Это, вроде здесь в ветке, кто то хорошо написал, что шляпки гвоздей изолируют как мостики холода, а через окна все тепло улетает. Я про эффективность и рациональность дополнительной звук. изоляции.
Дополнительно на каменную стену (перегородку) считаю ничего добавлять не надо. "Поискать" дополнительные "дырки" - двери, щели, розетки, в голове, в смысле подумать, может немного звука проскочит - хорошо, значит жизнь есть. И секс у нас есть).
Если звукостудию не создаем, наслаждаемся жизнью так).

 

По материалу и конструкции перегородок.
Предлагаю разделить названия или как их там.
Внутренняя, основная, "толстая", на фундаменте - это внутренняя несущая стена.
Перегородки - это в основном тонкие, 65-220мм, конструкции, чаще монтируемые по плитам перекрытия.
Внутреннюю стену лучше выполнить из материала внешних стен или кирпича. Для внешних стен у Вас применяется блок шириной 375мм. Вот его, из одной партии, из одного поддона, из "одной" доставки и хорошо применить. И голова не заболит о взаимозаменяемости (375 или 300мм).
Внутренняя стена более нагруженная получиться, фундамент шире под ней и тп., ее полезно выполнить в 375мм. Варианты монтажа плит ПРК и устройство ж/б пояса еще лучше чем на 300мм. Где то эту стену можете и под конек поднять, для хорошей устойчивости стропильной системы и решить какие то опоры. Еще вставку вентшахты из керамического кирпича шириной 380мм идеально впишете.
Своим клиентам я рекомендую внутренние стены выполнять из керамического кирпича (ого!), можно и щелевидного. Это как внутренний остов, ядро жесткости так сказать. Да подороже. Но все на них и в них (весь дом).

 

Перегородки, те которые на плитах.
Из полнотелого кирпича 120мм - перегрузка плит существенная. Хотя бы на ребро, 65мм чтоб получилось.
Лучше применить керамический камень, типа KERAKAM 12 (КПТВ III), это в Самаре.
Еще, на одном семинаре, вроде Кротовский кирпичный завод (опять Самара) выставлялся, узнал, что производители запустили линейку щелевидного кирпича специально для перегородок влажных помещений. Аккуратный кирпичик и все на ребро 65мм, все адаптированно, легко, тонко, хорошо.
Материал газобетон в 100мм для сухих помещений - это оптимально. Звукоизоляцию не добавлял бы. Хотя через межквартирные перегородки все так слышно хорошо, и у меня дома. Именно межквартирные и делают 220мм в разном исполнении.
Перегородку 2-го этажа, где шкафы, хорошо в одном принципе выполнить, как по всему зданию. Скорее всего газобетон.
А может эту ПРГ системой шкафов выполнить? Не ДВП как при социализме конечно. Надо подумать. Свободная площадь, одни полы, большая система шкафа... В жизни что то поменяется, шкафчик подвинуть можно.