Советы по будущему строительству уютного коттеджа (проект № D-165-1P)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Шмургефф1, что то типа такого. Укладываем мауэрлат между фронтонами->укладываем лежень->укладываем основной прогон и подпираем стойками через определенное расстояние таким же сечением как и прогон->на соответствующие стойки опираем дополнительные прогоны, с другого края опираем их на маленькие франтоны->устанавливаем стропила. Не пойдет такой вариант? Я просто хочу франтоны так же из газоблока и кирпича а не деревянные как получаются в вашем варианте...

 

не слишком ли плохая звукоизоляция у него? Просто я решил что для меня звукоизоляция тоже важна...

 

@Aleksandrbest, я фронтоны и не вычерчивал чтоб было более ясное понимание как идут ендовы. Зачем рвать мауэрлат? он прекрасно спрячется в газобетоне а окно будет выше. Хотя и так и эдак правильно=)
Что-то мне не нравится в вашей схеме...не могу понять что, но чет там не так...надо подумать.
Кстати...нагрузки на кровлю 211 кг/м2. стропила по расчету 100х150 (h) но они всего с 7% запасом, советую 100х200 (h) шаг 600 мм под размер URSA. кстати узнал у начальника, утеплитель отличный, зря его с рынка вытеснили. конек можно принять 100х200 (h) при таком высоком сечении удобнее соединять стропила. мауэрлат можно 150х150. стойки в зависимости от их окончательной высоты...но 100х100 вполне хватит, их шаг под вопросом, с одной стороны согласно совковой серии и книг по кд они должны быть при каждой стропиле, но если чесн. я не особо понимаю кого они в итоге держат, нигде не видел рекомендаций к их расчету (тут я надеюсь коллеги инженеры подскажут)

 

это к архам вопрос...я в нем некомпитентен

 

В таком случае я лучше его разорву)
Что конкретно не нравиться?...вы имейте ввиду что я нарисовал все ооочень схиматично...ни одного размера не совпадает.
стойки не тонковаты?...я думал их делать сечением как и мауэрлат...
Вы мне подскажите все узлы: как опирать стропила в конек и в мауэрлат, в ендову...

 

нет...дело в самой расчетной схеме.

а кого они держат?=)в коньковой части при нагрузке появляется некислый такой распор +горизонт. связи в виде обрешетки не дают появится ГИС...я еще раз повторю, что в них смысла не вижу

узлы бери из Шишкина. ничего сложного в них нет. болты лучше взять М12 по 4 шт. в узел

 

в смысле в расчетах что у вас получились?

Я не разбираюсь вот и у вас спрашиваю) ну хотя бы 2 стойки надо чтоб коньковые прогоны от маленьких франтонов опереть?

Это книга какая то?

 

https://dwg.ru/lib/431

 

По перегородкам забыл добавить.
Рассмотрите систему Руспанель. Где то в Подмосковье завод запустился. Они на основе экструзии.
Думаю стоит проанализировать, интересная системка, легкая. Они говорят, что не горючая. Это в варианте сендвич из СМЛ. Хотя, есть подозрения, что в собранной системе все будет Г1, это проверить надо.

 

@Шмургефф1, подскажите под ГИС что имеется ввиду.
Я и сам некоторые фразы так "шифрую", а здесь, я что-то разные варианты уже напридумывал.
Спасибо.

 

Возможно я не правильно понял. Но, мауэрлат нельзя оставить в основании каменного фронтона. Так и решено в принципе@Aleksandrbest.
И важно следующее.
Устойчивость фронтонов надо обеспечить. Можно хорошей анкеровкой к стропильной системе. Типа конек очень хорошо прикрутить к кладке. (Сейчас соображаю как это по корректнее выполнить в этом объекте). Но, тогда ряд стоек, под коньком, должен обладать своей, очень хорошей устойчивостью, типа вертикальные /,\,Х -вида связи. Податливость этих связей к минимуму сводить надо.
Возможно, лучший вариант, по внутренней стене, вместе с перевязкой фронтона, возвести каменные участки длиной около 1м. В плане, фронтон будет смотреться как "Т".
Эти участки как раз могли бы быть шахтами-трубами, в дополнение еще сокращающие пролеты конькового прогона.
Рациональный шаг стоек под коньковым прогоном 2-2.5м, можно и 3м, конек-балка вроде выдерживает. Хорошо еще если в перемычку, внизу не попадет.
Сечение стоек по расчету 100х100 достаточно, но в руках оно какое то сомнительное. Я закладываю в проектах 150х150. Их там немного будет. Можно и брус 100х200 (из общей партии) вдоль поставить, как раз по толщине прогона.
Мауэрлат, 150х150 хорошее решение. Последние "годы" применяю 150х100 (h). Удобнее в монтаже, прикрутить шпилькой удобно, меньше трещит, чуть устойчивее в плоском положении. Монтажникам "нравиться" это решение.

 

не ужели стена 540мм будет не устойчиво стоять?) мне кажется все нормально должно быть.

шахтами их сделать не получиться из-за планировки.

 

Геометрически изменяемая система=)

повторюсь, не в одном пособии или книге я не видел упоминания о расчетах этих стоек (может плохо читал и я очень надеюсь что меня ткнут в него носом, тогда я хоть пойму=)
но если основываться на собственной логике, то этот расчет должен выглядеть примерно так:
1. сбор всех нагрузок на 1 м2 кровли с приведением его к гор. проекции
2. составление расчетной схемы в виде треугольника с шарнирами
3. определение грузовой площади для стоки, по правилам грузовых площадей для элементов
4. загружение расчетной схемы равномерно распределенной нагрузкой
5. определение полученных усилий в стержнях схемы
6. подбор сечения стойки по полученным усилиям в верт. стержне

 

Пожалуйста Читайте

 

спасибо=)НО!я не доверяю интернет источникам, только нормативным документам или авторитетным авторам т. к. подобное как видите я и сам могу написать, но будет ли оно правильным, большой вопрос
хотя написано вполне логично и формулы сопромата верны