РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС @PromBurCom, у меня все нормально со зрением, там как раз было написано про деструкцию. По технологии "сочленения, затирки, закрутки, задавливания такой трубы в известняк", возможные варианты: цементация, использование резиновой манжеты на трубе, которая сажается в известняк.
Все верно. Я про то что необходима технология. А не просто как ставят металл, с пластиком уже по другому нужно.
И не найдете. Процесс деструкции (гидролитической, окислительной, биологической) занимает длительный период времени, его сложно отследить по физическим свойствам вещества, и отравления винилхлоридом (допустимый ПДК которого в воде = 0,005 мг/м³) грозят скорее, нашим детям и внукам. Т. к. масса вышеназванного газа выше, чем у кислорода, он не будет смешиваться с последним, а будет преобладать в водоносе, отравляя его. Дезактивация недр в данном случае мне пока не известна. Стоит отдать должное нашим государственным органам сертификации и стандартизации - они не сертифицируют обсадные из нПВХ, а ГОСТ 51613-2000, на который ссылается производитель (ЯРтруба) - не имеет отношения к обустройству водозаборных сооружений. Цитирую область применения: "Настоящий стандарт распространяется на напорные трубы из непластифицированного поливинилхлорида - НПВХ без раструба и с раструбом (далее - трубы), предназначенные для трубопроводов, транспортирующих воду, в том числе для хозяйственно-питьевого водоснабжения, при температуре от 0 до 45 °С, а также другие жидкие и газообразные вещества (приложение А)." Обсадная труба - сооружение, предохраняющее ствол скважины от обрушения. Транспортировочным трубопроводом она не является. ГОСТы пишут очень грамотные люди. Инакомыслия и двоякого мнения они не предусматривают. Но самое главное - транспортировочный трубопровод, как элемент системы водоснабжения можно поменять при истечении срока службы, утилизировать. А вот обсадную из пластика демонтировать невозможно. Только если она используется в качестве второй или дублирующей колонны.
@Violator163, посмею предположить, что негативное влияние нПВХ, как материала, на окружающую среду, вами сильно преувеличено. Цитата из википедии: "В окружающей среде винилхлорид появляется исключительно вследствие его выбросов во время производства и переработки. По оценке специалистов, более 99 % выброса винилхлорида остаётся в воздухе, где происходит его фотохимическая деградация под воздействием гидроксил-радикалов; при этом период его полураспада составляет 18 часов (по другим данным, это время составляет 2,2—2,7 дней). С поверхности почвы винилхлорид быстро испаряется, однако может мигрировать в её глубь через грунтовые воды. В растениях и животных не накапливается. В почве и воде винилхлорид подвергается аэробной биодеградации (преимущественно до CO2) под воздействием микроорганизмов, например, рода Микобактерии(Mycobacterium); биораспад в грунтовых водах может носить и анаэробный характер, причём его продуктами являются метан, этилен, углекислый газ и вода. Исследования показывают, что в почве и воде под действием микроорганизмов винилхлорид разлагается на 30 % в течение 40 дней и на 99 % в течение 108 дней." Мы в целом живем в очень вредной среде, вдыхаем и потребляем с пищей с водой много всякой гадости и, к сожалению неизбежно, экология будет только ухудшаться. И основной вред пластиков - это длительный период их распада, что негативно сказывается на загрязнении окружающей среды именно при отсутствии должной утилизации и переработки пластикового мусора. Не буду продолжать про пользу этого материала, просто попробуйте представить современную жизнь без пластиков. По поводу стандартизации, думаю, это не заслуга органов стандартизации, а нерасторопность и отсутствие мотивации производителей. Но, думаю, это неизбежно произойдет в недалеком будущем.
Википедия является информационным ресурсом, который может редактировать каждый . В том числе и мы с Вами, поэтому, при составлении документации, формировании технических решений и рецензий опираться на нее как на источник правдоподобной информации не стоит. Если Вас интересует винилхлорид как вещество, его свойства - обратитесь, как было описано выше, к научным трудам по химии (Трегер Ю. А., Пименов И. Ф., Гольфанд Е. А., Флид М. Р.). К слову, растворимость винилхлорида в воде 0,25% (0°С), 0,11% (25°С), - (Химический энциклопедический словарь. Гл. ред. И. Л. Кнунянц,— М.: Сов. энциклопедия, 1983) - что уже превышает ПДК.
Согласен, что при составлении документации руководствуются не информацией из интернета, так же как и при выдаче санитарных заключений на различные изделия, трубы в том числе. Не нужно путать и обобщать. Химия - сложная наука. Винилхлорид - ядовитое вещество, поливинилхлорид - материал для производства которого используется это ядовитое вещество, не является ядом и используется повсеместно вокруг нас. Лимонад - вкусный напиток, углекислый газ в его составе - яд. Думаю если поковыряться в колбасе, тоже можно найти не очень полезные компоненты. А если еще разобраться в лекарствах, можно вообще ложиться и тихонько помирать.
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, обсадную трубу в скважину на песок (у соседей 40-50 м), какую лучше ставить? ПВХ или вот ..., у кого и будем заказывать, предлагает усиленную трубу.
Стальную, + желательно фильтр сделать съемным. По крайней мере, для УКБэшников это вообще не проблема.
Можно и с нПВХ делать и со стальной. Обратить внимание на толщину стенки у предложенных вариантов, фильтр, а также на стоимость, гарантийные обязательства, условия при которых вам будет сдаваться готовая скважина (минимальный дебит, прокачивание скважины).
Добрый день! Тоже вклинюсь в тему и задам свой вопрос обывателя (наверное не в первый раз на этом форуме). Встал вопрос - как, вернее какой трубой оборудовать скважину (сталь или пластик). Много времени потратил на выбор организации и остановился на одной. При этом, шерстя просторы интернета понял, что сейчас в ходу вроде бы основной вариант для артезианской скважины глубиной 50-70 метров - это обсадная стальная (133 мм) и пластик внутри (117 мм). При этом, когда инженер по бурению от компании приехал на excnjr для согласования условий и места бурения, оказалось, что они работают по другой схеме. Они просто сразу бурят трубой 125 мм из качественного импортного пищевого пластика (цитата мастера) без всякой обсадной трубы. Гарантию на скважину дают 5 лет. Вот я и встал в ступоре. Действительно ли данная технология надежнее того, что использует большинство компаний по схеме обсадка+пластик? Бурить буду в Чеховском районе Московской области. Глубина скважин в поселке колеблется в диапазоне 52-58 метров. Грунт на поверхности в основном глина и суглинок и высокий УГВ. Прошу знатоков форума высказать свое мнение. Спасибо.
Это и есть обсадная труба при однотрубной конструкции скважины, назначение которой удерживать ствол скважины от обрушения, с чем пластиковые трубы (именно нПВХ) прекрасно справляются. Надежность же скважины больше зависит не от материала обсадных труб, а от опыта, грамотности и порядочности исполнителя.
Спасибо. А где и как узнать рейтинг надежности компаний, производящих такого рода работы в Москве? понятно, что интернет в помощь, но может есть достоверные источники?
Нет такого рейтинга. Обычно руководствуются положительным опытом соседей, знакомых. Так же не поленитесь изучить заранее договор, получше узнать фирму с которой планируете работать (как давно на рынке, отзывы и т. д.).Фирмы работающие продолжительное время, как правило дорожат репутацией.
Разрыв мозга. Так можно использовать обсадные из нПВХ или нет? ГОСТ Р 51613-2000 только на напорные трубы из нПВХ. А обсадные по ТУ делают. Что они туда насыпают только производителю известно. Кому верить?