РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Так и делают... Как получиться. Потом могут несколько раз приехать и переделывать...
Кстати, таки да. В русскоязычной сети бродит мнение, что запад в бурении перешел на нПВХ, вот только по "casing pipe" все больше металлические трубы ищутся. И по вашему мнению, если таки удалось "переделать", насколько данное решение долговечное? Все же проблема коррозии для этих труб не стоит.
Стоит острая проблема стыковки данной трубы и посадки ее в известняк и перетока верховодной воды из вне.
Затереть в известняк стальную обсадную. ИМХО - самый лучший способ. А деструкция ПВХ намного страшнее коррозии.
С нПВХ стало немного понятней. А по первому вопросу прокомментировать можете? Почему 152 оцинкованная труба подвергается анафеме большинством бурильщиков? Экологический вред, в связи с работой с холодной водой, сильно преувеличен, сварка 10мм раструбов, даже с учетом выгорания цинка, выглядит понадежнее 2мм резьбы, и цинковое покрытие все должено увеличивать срок службы. Те же абиссинки массово ставятся оцинковкой и служат подольше, чем из черного железа. В чем засада? Кто-то сам реально видел сгнившую стоящую в качестве обсадки ПМТ-150? Найти такие фото и видео не удалось
Жалко, что не увидел ваше сообщение раньше. Вызвал бурильщиков от гидроижстроя - пока не нравится что делают, Но я обыватель, может чего и не понимаю. Обсадили на первый известняк 23 метра 159 *4.5 тубой. Трубу не затирали, на вопрос где коронка стали рассказывать, что такую трубу при затирании порвет, и потому просто опустили в скважину и уронили последние полметра. Дальше собираются обсаживаться 135*10 пнд и с 117*7,3 пнд от энергополимера. Планируемая глубина порядка 80 метров. Как по-мне, так это херня какая-то. Я не прав?
Нет. При бурении твердых пород вне зависимости чем они сложены должны быть обсажены выше лежащие осадочные породы. (бывают исключения из правил) Если дальше пойдет обсадная труба 135мм стенка 10мм то все прекрасно если трубу выведут на поверхность. Зачем 117мм труба не совсем понятно в качестве фильтровой колонны?
135*10 ПНД нормально стоит на 80 метрах? Как по мне ПНД мягковата, с НПВХ вопросов не было. Часть 117 труб перфорированны.
Стенка 10мм внушает уважение. Энергополимер производит качественные трубы. С трубой нПВХ можно сильно пожалеть в зависимости от производителя.
Скорее всего 117 планируют внизу обсадить если «рухлядь» будет. А так же ещё не посадили, а только планы. Может будет только металл и 135 пластик... Только вот как бы у меня вопрос маленький... Как в 135 пластик со стенкой 10мм, планируется поставить 117 пластик...? Может пластик 110? Может 135 не со стенкой 10?
Никак. Мастером был откопан в углу бытовки и продемонстрирован резьбовой переходник с 135 на 117 пластик и обещано, что этот переходник постарается аккуратно обсадить в водоносный известняк сделав второе примыкание (после обсуждения замечания, что после подгнивания 159 обсадной скважина на ликвидацию, и по факту просто пластик получается надежнее, главное правильные толщины). Правда я уже понял, что с этой компанией "обещать - это не жениться": менеджер втирание коронкой обещал, мастер по приезду, до оплаты аванса, рассказывал про 135*14 ПНД и т. д. По факту же в договоре 159+135 пнд - только это на это и можно рассчитывать.
Братья, на днях менял насос в скважине обсаженной электросварной трубой года так 1970-го. Желонкой проверял дно фильтра: никакого песка. P. S. если труба сварена качественно, то на наш с Вами век ее хватит. О сварке стали ст3: при сваривании электродуговой сваркой обсадных труб варить желательно в 4 слоя: 1- основной (провар) 2- укрывной нижний (нижняя кромка-накрываем с заходом примерно на 1 мм на провар) 3- укрывной средний (средняя кромка - накрываем сам провар) 4- укрывной верхний (верхняя кромка-накрываем верхний буртик средней кромки) Класть швы перпендикулярно трубе, не нарушая описанной выше последовательности. Если начать укрывать сверху (с поз. 4), то металл начинает оплывать (т.к. труба стоит вертикально), что повлияет на следующий шов (возникнут раковины). Если не ошибаюсь, коррозия металла в нейтральной среде - 0,8 мм за 10 лет.
Всем добрый день! Собираюсь делать скважину на глубокий песок, ориентировочно 90 м. Подмосковье, Сергиевой-посадский район. Буровая компания предлагает: 1. Установка кондуктора до 12 метров - трубы сталь 159 мм, на резьбовом соединении для устранения перетока грунтовых вод. 2. Проходка до целевого водоносного горизонта и обсадка скважины трубами нПВХ 125 мм на резьбовом соединении с раструбом. 3. Фильтровая часть длиной 2 метра. 4. Заглушка дна. 5. Обустройство - оголовок+адаптер. Вопрос: это правильно что стальные трубы только на 12 метров? И вообще нормальное предложение? И делают адаптер через металлический кондуктор?
@Vane70, кондуктор без цементации проблему изоляции межпластовых перетоков не решает в роторном бурении (изоляция возможна, если бурят с одновременной обсадкой через обсадную/кондуктор и задавливают в водоупорные слои глин не менее 2 х метров). Основное назначение кондуктора перекрыть рыхлые, водонасыщенные породы с большим содержанием валунов, гальки и пр. от завала стенки скважины или катастрофической потери промывочного раствора в слоях трещиноватого коллектора (песчаника, известняка). К трубам нПВХ с усиленной стенкой, сделанным в Ярославле и Н. Новгороде (Хемкор) доверие есть, лет 15 уже работаю с ними. В остальном предложение типичное для такой конструкции.