РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Насос 4" это 96 мм. 125-ая труба с толщиной стенки 6 мм это 113 мм по внутрянке. Мы спокойно опускаем 4-ёх дюймовые насосы в 117-ый пластик, если, конечно, обустройство не с адаптером. И без мыла)
Профи, подскажите пожалуйста. Планирую бурить скважину 60-80 м, Коломенский район. Выбор стоит между двумя компаниями. Одна предлагает металл 133, затем пластик 113. Вторая металл 127, пластик 110. Я понимаю, что и в том и том случае придется использовать 3" насос. В этом проблем не вижу. Больше склоняюсь к компании, которая предлагает 127/110, но вопрос можно ли делать на такие глубины 110?
@fgkjoklk, обычно 133 металл и 117 пластик...(мне так делали). Вопрос цены... И имеет значение толщина трубы...если 133 распространенная, то 127 редкий достаточно зверь... и собственно какой металл... и кто производитель пластика... Нюансов много...
Бурите лучше распространенным вариантом 133 металл и 117 пластик пищевой, либо 133 металл и 113 пластик. Кому как больше нравиться. Вопрос цены.
Вопрос к специалистам в первую очередь, наверно, @Гидра. Собираюсь делать скважину под Петербургом, в Ропше. С водой там полный швах, у соседа единственного получилась скважина с более-менее приемлемым качеством воды. Глубина - 160м, зеркало - 90 м, до 140 метров шла одна глина, потом 20 метров - песчаник. Обсадная труба - нПВХ ярославская, 129 х 8 мм. Стоит уже 1,5 года, нареканий нет. Дебет, конечно, маловат - 300 л/час, но такой он у всех. Но меня вот смущает один пластик на такую глубину. Хотя вроде если только лишь глина над песчаником, то вроде и не страшно. Кто что думает?
Спасибо за ответ. Но, почитав форум, появляется мысль все-таки сделать первые 20 метров с кондуктором из стальной трубы. Потому что в верхнем слое попадаются и валуны, которые приходится пробивать. Как-то опасения возникают за надежность нПВХ трубы, проходящей сквозь валун без всякой обсады. Но заморочка с адаптером возникнет, наверно. И нужно ли будет межтрубное пространство герметизировать? Какая-то верховодка там же есть.
Все трубы у вас продаются рядом - в анино. Пробурите вначале, потом примите решение по колонне. На такие глубины я вижу минус пластика в другом - через него нельзя добуривать потом или производить какие то ремонтные работы.
Ни в коем случае не берусь и не могу рекомендовать конструкцию скважины, как и материал труб, так как не знаком с геологией и особенностями бурения в вашей местности. Но и вам не рекомендую сильно ломать над этим голову, ибо если вы не специалист в этой сфере, то это гадание на кофейной гуще. Лучше сконцентрируйте ваши усилия на поиске грамотного, хорошо себя зарекомендовавшего подрядчика, который вам сам предложит подходящую конструкцию скважины на которую даст гарантию.
Не повезло вам. В Ропше местами известняк близко и с большим дебитом, а местами, как у вас. Что касается НПВХ, то они нормально работают, вот только на мой взгляд надо ставить 2 колонны, первая до песчаника, вторая внутри фильтровая в район водоноса. В этом случае скважина быстрее прокачивается и вышележащая глина не кольматирует водонос. Удивляет маленький дебит, по моим сведениям - глубина большая, но дебит не менее 1 куба. Желательно перед установкой фильтровой колонны делать каротаж, чтобы наиболее удачно расположить фильтры в песчаниках.
длинную штангу бьёт сильно об обсадную, если, к примеру, придётся разбуривать насос, то может не получится.