Самое надежное решение - сталь. НПВХ непрочен от слова совсем, рекламируют его только из-за простоты монтажа. см. ГОСТ Р 56927-2016, приложение В, кольцевая жесткость труб. Если интересно, могу скинуть в личку фото штабеля НПВХ труб с кольцевой деформацией нижнего ряда. Видео в интернете, как 131-й переезжает пластиковую трубу и она "выдерживает" нагрузку - блажь для дилетантов, не знающих основ физики, и поклонников творчества Дэвида Копперфильда. НО! Гусеничный трактор без дощечек поможет завершить эксперимент)
Средний срок службы скважины на песок - 40 лет и более при правильной эксплуатации. На известняк- еще больше. Про заявленные 50 лет службы ПВХ упоминать не стоит. Деструкция начнется гораздо раньше, и фонить винилхлоридом оно начнет, нас не спросив. "Норм" конторы будут двигать что угодно, только попроще, подешевле. Легкие деньги однако. Не бывает скважины по цене бросового ширпотреба. За 1500-2000р за метр (в зависимости от региона) вы получите дырку в земле, но не полноценное водозаборное сооружение. А потом "норм" контора закроется через 5-10 лет. В зависимости от того, с какой скоростью будут щелкать и отлетать дырки в земле. А на претензии ответят -"что вы хотели получить за эти деньги"? Я уже это проходил, осадок неприятный.
откуда эта фантастика ? В знакомом снт, сталь советская, 8мм что ли, там 200 диаметр, чтобы ведром черпать ... так вот 30 лет и треснула, теперь песочит по трещине. Треснула глубоко, после 50. с пвх не путаете ? это они хлором фонят. ну и что ? Если с скважиной что то происходит - это в первые месяцы. Если год отработала, то уже 99% что вопросов не будет.
@AlfaslasheR, мы с Вами ничего друг другу не докажем, диалог прошу считать исчерпанным (ведром для скважины на 200 диаметр).
Здравствуйте, подскажите, на чём в итоге остановились, какой опыт эксплуатации? Тоже собираюсь бурить скважину и не могу отпределиться: нПВХ или металл + ПНД Спасибо, если ответите.
Рекомендую использовать трубу нПВХ, сможете сэкономить. Сам бурю, работаем обсадной трубой нПВХ. Клиентов устаривает, нас тоже устраивает. Не имеет смысла делать металлом и пнд, дольше и дороже будет
Тем не менее для пищевых продуктов не рекомендован.Какой пластик безопасен для воды и продуктов (16 фото) (zagony.ru)
Свидетельство получить не проблема. Санитарно эпидемиологическое заключение выдается по факту испытаний образцов на соответствие требований технических условий, которые определяет производитель и требований санитарных норм в части объема выделения винилхлорида на куб. метр жидкости. Только он же в организме накапливается, этакий негодяй) Так же, срок службы изделия в протоколе не учитывается. Учебник химии Вам в помощь. Деструкция полимеров - процесс необратимый. Насколько же надо быть безответственным по отношению к себе и будущим потомкам, загрязняя водоносные горизонты продуктами химии углеводородов. Пробурить пластиком в разы проще чем металлом, и раза в 2 дешевле - но это тупиковая ветвь, сродни современным пластиковым скорлупкам со сроком службы 5-7 лет - детищам капиталистического автопрома, которые бороздят просторы нашей Родины