ЭСХ СНТ в аренду

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Для расширения знаний. Думала, Вы подскажете.

Для невнимательных:

 

Пожалуйста.
Линейные сооружения не являются объектами капитального строительства.
Для наглядности составьте себе небольшую таблицу различий ОКС и ЛО.

 

Вики вам недостаточно?

И с чем вы не согласны? С тем, что ЛЭП представляет собой сооружение?

 

С дури и по не знанию законодательства можно все, что угодно зарегистрировать и платить налоги.
В России в большинстве случаев сейчас даже налог на ЗОП, находящиеся в совместной собственности, в коллективной совместной собственности и в коллективной долевой платят юридические лица, а не как положено - физические лица. И разбираться особо никто не хочет. Потому что ВСЕ ПРЫГАЮТ с..., а мы чем отличаемся.

Это не аргумент. Как регистрируют, так по суду и снимают регистрацию в виду ее не законности.

 

Cedric_1, не обижайтесь, но вы опять решение суда умудрились переделать под себя и остановились в своем посте не дойдя до самой истины. Прочтите его еще раз внимательно.

 

Да вы что? А вот Правительство РФ считает иначе:

 

Я уже ранее писала, что и стоит она на чужой земле. А вы хотите ее зарегистрировать и получить кадастр.
Прочтите Постановление Правительства выше, применяемое судами для таких случаев - для определения движимое - недвижимое.

 

Я об этом, о толковании вами решения суда.
https://www.forumhouse.ru/threads/285699/page-11#post-11466163

 

и указаны особенности:

 

Вы уже доказали, что ВЛ СНТ является недвижимым имуществом?
Нет,
я этого не видела.

 

Какие вам нужны аргументы? Вы полагаете, что ЛЭП не имеет связи с землёй и может быть перемещена без несоразмерных затрат? Да дешевле новую построить. Какие затраты для вас являются соразмерными? И вам не приходит в голову такая простая мысль, что "премещённая" ЛЭП будет являться не тем же самым объектом, поскольку опоры будут стоять на других земельных участках?

Суды разрешают споры, а не определяют характеристики имущества. Это прерогатива регистратора.