ЭСХ СНТ в аренду

Cedric_1, Читайте внимательнее, все что касается аренды имущества. В большинстве нормы НПА применяются в совокупности. Обратное вы мне не доказали.
Из того, что вы привели это не вытекает, тем более, если вы не видите различия в

Ну и... следите за своей речью, хотя бы изредка.

 

Тем что смысла нет. У большинства СНТ ЭСХ и представляет собой транс + линии 0,4. Они же и самые "травматичные".

 

Как представляете себе аргументы?
Моя статистика такая: из 18 знакомых мне СНТ, только у двух есть в соственности "высокая" линия - 6 кВ. У остальных - трансы и 0,4 кВ.
На моей памяти, повреждение высокой было только один раз за 10 лет. А вот про повреждения 0,4 кВ - слышу каждый месяц. 12 случаев на 18 СНТ.
Что то еще имели ввиду?

 

Чего же они с ними делают каждый месяц то

 

К нам приезжайте послушайте..., то дерево упало, то лапы елок со снегом на провода опустились, то белка прыгнула. неудачно, то охотники в целях забавы изолятор отстрелили.

 

А она Ваша? В смысле СНТ?

 

А у кого то есть проблемы с передачей "высокой" энергетикам?

1) Не решает никаких проблем СНТ

 

На деньги садоводов построена, не СО.

 

Так ещё раз, в одном из сообщений @Арлета сообщила, что в соседнем с ней СНТ была попытка признания ЭСХ СНТ бесхозяйным объектом. Номер не прошёл.

А вы вспомните, у вас же такая богатая практика, о практике признания ЭСХ СНТ бесхозяйным объектом.

Ну так и ответьте. За себя, вы же даёте советы о признании объекта ЭСХ бесхозяйным. Как это происходит на практике.

 

Соглашусь, это же так плохо, когда ВЛ СО принадлежит.
Да освоить денежные средства на приведение в надлежащее технического состояния не получится.
А ещё @race может рассказать, про то как отключили евонное СНТ из-за утечки по СН. И как потом подключали после устранения аварии.
Кстати прочитать очень поучительно всем сторонником сопственности на ЭСХ СНТ:
https://www.forumhouse.ru/threads/181567/
Я надеюсь уважаемый @Arr не оскорбится за то, что я его процитирую и подпишусь под каждым его словом: