Экономия на бетоне?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подумайте над стенами в 1 блок плюс утеплитель.
Расширение давящее на грунт я бы оставил 70см ,а дальше сузил до 40см и монолитное перекрытие.
Внутренние перегородки фундамента можно сделать столбчатыми( кроме расширения на грунте).
Вообщем был бы план фундамента-легче давать советы.

 

Поддержу даное предложение. БУдет значительная єкономия средств. Не думаю что в два блока вам больше даст чем блок плюс утеплитель, Вариантов утеплителя предостаточно. А такая толщина стен заложеная в пан и смету проектировщиком.. если еще проектировщик являеться подрядчиком больше смахивает на обычное раздувание сметы. Вы уж извините. но глупые деньги в кладке. кубов то много. Вобщем м оё мнение, тут довольно большой перебор. По вашему принцыпу получается высотки нужно начинать первым этажом стенами в 2-3 метра толщиной. Это не есть гуд. Подумайте. обратитесь к другим проектировщикам. Я бы вам посоветовал если Вы из москвы, обратится к https://www.forumhouse.ru/members/6073.html много читал его тем, он вам думаю сможет помочь в вашем вопросе на месте. Поскольку с одного форума сказать что ли бо сложно без каких либо бумаг. Одно знаю точно, Самара от Москвы конечно отличается по климату, но не настолько что бы строить дома стенами в два газобетонных блока.

 

Я почитал про бутовый фундамент, как я понял он состоит из бетона и булыжников, но без арматуры. если я все правильно понял

А у меня предложение было делать все как обычный ленточный фундамент т.е. арматура и т.д. только в центральную часть заложить ну например шпалы или булыжники и т.д. именно для экономии бетона... вот ...

Что скажите?

 

Проектировщик это наш родственник он занимается строительством, но строит высотки возможно он просто привык к другим расчетам...

Насчет стены в один блок буду прорабатывать ... так действительно экономия существенная начиная от фундамента заканчивая стенами..

завтра выложу, то как будет выглядеть фундамент...


Спасибо большое за комментарии и советы

 

Я почему то не думаю что он привык, но если следовать логике и этой теории то каждый последующий этаж нужно прибавлять на блок снизу. Это как то нереально. Хотелось бы узнать с каких соображений кроме теплооттдачи, делается именно такая кладка.

 

наберите в поисковике ВС Сажин, фундамент. Найдете, сразу снимите много вопросов. Даже если и будете настаивать на таком фундаменте.
И зачем такая толщина?
Для такого фундамента, как правило, нужны ступеньки, чтобы не поломало.
Но даже с учетом их - 70 см слишком чрезмерно. 2/3- лишние.

 

Интересно все же, на чем остановились то? Остались на прежнем курсе мегаафундамента, или изменили каки то планы?

 

Мой совет.
Делаете фундамент шириной 40 см. Если боитесь, что дом провалится в грунт, то снизу "подушку" 20 см высотой и 80 шириной. Если нужно сверху больше, чем 40 см, то расширяете верхний слой фундамента конусом на необходимую шириную. Т.е. получется буква " T "? только перевеннутая с ног на голову.
И естественно стены в один блок с утеплителем и лучше КББ, а не пено и шлако всякие.

 

Вот умные люди пишут 40 см фундамент нормально как раз под ширину блока! Объясните пожалуйста на чем будет держатся утеплитель и например облицовочный кирпич


думю что кривой фундамент это не выход, и блок положеный поперек тоже невыглядит надежным( 40 на фундаменте 40 в воздухе), вот хотел бы услышать "опытных" в этом вопросе

 

Во первых, нужно прикинуть вес здания.
Исходя из этого а также несущей способности грунта выяснить требуемую площадь опоры фундамента.
и уже исходя из площади рассчитывать ширину фундамента и тип.

Сэкономить можно на ширине ленты если фундамент сделать как на приложенной картинке.
лента 30-40 см а необходимая площадь опоры добирается основанием.
сверху также можно залить буквой Т и получится что-то типа двутавра.

При должном расчете и армировании будет достаточно прочно и значительно меньше по объему.